Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А41-20550/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-20550/2020
09 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Буяновой Н.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: федерального государственного унитарного предприятия «Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций «Мосавтогаз» Министерства энергетики Российской Федерации – ФИО1, представитель по доверенности от 27 октября 2020 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – ФИО2, представитель по доверенности от 12 ноября 2020 года;

от третьих лиц: извещены, представители не явились

рассмотрев 02 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 07 сентября 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 14 декабря 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-20550/20,

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций «Мосавтогаз» Министерства энергетики Российской Федерации

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Следственный комитет Российской Федерации, открытое акционерное общество «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «Гран»,

о признании отказа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года, удовлетворено заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций «Мосавтогаз» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Мосавтогаз») о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) от 15 августа 2019 года № 77/200/007/2019-2533 и обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности ОАО «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «Гран» на объект недвижимости с кадастровым номером 50:22:0000000:100671 и снять его с государственного кадастрового учета.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП «Мосавтогаз» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу N А41-70393/2018 признано отсутствующим право собственности Открытого акционерного общества «Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «Гран» на следующие объекты недвижимого имущества:

- АГНКС N 7, расположенная по адресу: <...> км МКАД, кадастровый номер 50:22:0000000:100671, инвентарный номер 078:104-506.

- АГНКС г. Дмитров, расположенная по адресу: Московская обл.. Дмитровский район, д. Татищево, кадастровый номер 50:04:0011001:732, инвентарный номер 019:10-14455.

- АГНКС г. Раменское, расположенная по адресу: <...> км автодороги «Раменское - Донино» - Рыбхоз, д. 8, кадастровый номер: 50: 23:0020213:968, инвентарный номер 233:071-27949.

- АГНКС г. Щелково, расположенная по адресу: <...> км. Фряновского шоссе, кадастровый номер: 50:14:0000000:121116, инвентарный номер 333:098-10226.

На основании вышеуказанного решения суда, ФГУП «Мосавтогаз» от имени ТУ Росимущества по Московской области обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о прекращении права собственности ОАО НТЦ «Гран» на объект недвижимости с кадастровым номером 50:22:0000000:100671 и снятии его с кадастрового учета.

Решением от 15 августа 2019 года N МО-19/РКФ-303992 Управлением отказано в прекращении права собственности ОАО НТЦ «Гран» на объект недвижимости с кадастровым номером 50:22:0000000:100671 и снятии его с кадастрового учета.

Основанием для отказа в регистрации прекращения права собственности и снятия с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 50:22:0000000:100671 послужило отсутствие в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области информации о прекращении существования объекта.

Не согласившись с вышеуказанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Установив, что основанием для прекращения права собственности ОАО НТЦ «Гран» явилось вступившее в силу решение суда, которым также установлен факт отсутствия указанного объекта недвижимости, суды, руководствуясь положениями части 7 статьи 1, пункта 5 части 2 и пункта 3 части 3 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 52 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, пришли к выводу, что оснований для отказа в регистрации прекращения права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:22:0000000:100671 и снятии его с кадастрового учета у регистрационного органа не имелось.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что снятие с кадастрового учета производится на основании заявления, подлежат отклонению.

Судами в данной части установлено, что заявитель просил снять объект с кадастрового учета, а в качестве основания приложил спорное решение Арбитражного суда Московской области. Вопреки доводам Управления факт отсутствия объекта недвижимости подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу N А41-70393/18.

Иные доводы Управления, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу А41-20550/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Н.В. Буянова

В.В. Кузнецов