Дополнительное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № А60-56980/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-10563/2019-ГК
г. Пермь
11 ноября 2019 года
Дело №А60-56980/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по апелляционной жалобе ответчика, ООО "АстраТехСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2019 года

по делу № А60-56980/2018,

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по иску ООО "СпецЦемРемонт" (ОГРН 1116672027306, ИНН 6672355478)

к ООО "АстраТехСтрой" (ОГРН 1136658011709, ИНН 6658431180)

о признании зачета недействительным,

по встречному иску ООО "АстраТехСтрой"

к ООО "СпецЦемРемонт"

о взыскании неустойки по договору подряда,

по иску ООО "СпецЦемРемонт"

к ООО "АстраТехСтрой"

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "СпецЦемРемонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АстраТехСтрой" (далее – ответчик) о признании недействительным зачета требования ответчика об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №25-ДОГ-ГФ от 09.06.2017 в счет требования об оплате выполненных по договору работ, оформленный письмом №432-ИСХ-ГФ от 05 09 2018. Делу присвоен номер А60-56980/2018.

В рамках дела №А60-56980/2018 к производству принят встречный иск ООО "АстраТехСтрой" к ООО "СпецЦемРемонт" о взыскании 1 000 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №25-ДОГ-ГФ от 09.06.2017.

ООО "СпецЦемРемонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АстраТехСтрой" о взыскании 2 729 481,92 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора подряда №25-ДОГ-ГФ от 09.06.2017, 2 878 844,53 руб. неустойки за просрочку оплаты работ. Делу присвоен номер А60-61335/2018.

Определением суда от 25.12.2018 дела №А60-56980/2018 и №А60-61335/2018 объединены, объединенному делу присвоен номер А60-56980/2018.

Решением суда от 29.05.2019 исковые требования ООО "СпецЦемРемонт" к ООО "АстраТехСтрой" о признании недействительным зачета удовлетворены частично - зачет встречных однородных требований, выраженный в уведомлении №432-ИСХ-ГФ от 05.09.2018 признан недействительным в сумме 5 148 710,20 руб.; с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по встречному иску ООО "АстраТехСтрой" к ООО "СпецЦемРемонт" о взыскании 1 000 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ прекращено, в связи с заявленным ООО "АстраТехСтрой" отказом от иска; ООО "АстраТехСтрой" из федерального бюджета возвращено 23 000 руб. государственной пошлины. Исковые требования ООО "СпецЦемРемонт" к ООО "АстраТехСтрой" о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 729 481,92 руб. долга, 2 878 844,53 руб. неустойки, 118 191 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АстраТехСтрой" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции. Первоначальный иск удовлетворен частично - признан недействительным зачет встречных однородных требований ООО "АстраТехСтрой", выраженный в уведомлении N 432-ИСХ-ГФ от 05.09.2018 в сумме 5 148 710,20 руб.; в остальной части иска отказано; с ОООО "АстраТехСтрой" в пользу ООО "СпецЦемРемонт" взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Производство по встречному иску о взыскании с ООО "АстраТехСтрой" в пользу ООО "СпецЦемРемонт" 1 000 000 руб. неустойки прекращено; ООО "АстраТехСтрой" из федерального бюджета возвращено 23 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1341 от 25.10.2018. Исковые требования ООО "СпецЦемРемонт" к ООО "АстраТехСтрой" о взыскании 5 608 326,45 руб. удовлетворены частично – с ООО "АстраТехСтрой" в пользу ООО "СпецЦемРемонт" взыскано 3 026 054,61 руб., в том числе: 599 481,91 руб. долга, 2 426 572,70 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО "АстраТехСтрой" в пользу ООО "СпецЦемРемонт" взыскано 27 540,46 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; ООО "СпецЦемРемонт" из федерального бюджета возвращено 19 517 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 757 от 18.02.2019.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и принятия дополнительного постановления на 11.11.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333. 21 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. Оплата произведена ООО "АстраТехСтрой" на основании платежного поручения №1061 от 31.07.2019.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции изменен, доводы апелляционной жалобы ООО "АстраТехСтрой" признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, расходы ООО "АстраТехСтрой" по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет ООО "СпецЦемРемонт".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "СпецЦемРемонт" (ОГРН 1116672027306, ИНН 6672355478) в пользу ООО "АстраТехСтрой" (ОГРН 1136658011709, ИНН 6658431180) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий М.Н. Кощеева


Судьи Р.А. Балдин


Н.П. Григорьева