Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А27-1665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А27-1665/2019
город Кемерово
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 29 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 362 руб. 77 коп. (39 500 руб. долга по договору №480-18 от 20.03.2018 за сентябрь 2018 года, 862 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 12.10.2018 по 25.01.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 26.01.2019 по день фактического исполнения решения суда, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о взыскании 40 362 руб. 77 коп., в том числе 39 500 руб. долга по договору №480-18 от 20.03.2018, 862 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 12.10.2018 по 25.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 26.01.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления сторонами документов по делу (27.02.2019, 22.03.2019).

В материалы дела 25.02.2019 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 05.02.2019.

В отзыве на исковое заявление от 26.02.2019 ООО «Теплоснаб» возразило относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанная сумма является необоснованной и завышенной.

В соответствии с резолютивной частью решения арбитражного суда от 29.03.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО «Теплоснаб» в пользу ООО «Атон-Кузбасс» взыскано 40 899 руб. 54 коп. (39 500 руб. долга по договору №480-18 от 20.03.2018 за сентябрь 2018 года, 1 399 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 12.10.2018 по 29.03.2019), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, с ООО «Теплоснаб» в пользу ООО «Атон-Кузбасс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 39 500 руб. за период с 30.03.2019 по день фактического исполнения решения суда.

В арбитражный суд 03.04.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При принятии решения по настоящему делу суд исходил из следующего.

Судом установлено, что стороны о судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело по имеющимся документам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Атон-Кузбасс» (исполнитель) и ООО «Теплоснаб» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по разработке санитарно-технических паспортов канцерогеноопасных организаций №480-18 от 20.03.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора: по разработке и сопровождению согласования в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области санитарно-гигиенического паспорта канцерогеноопасных организаций, согласно техническому заданию заказчика. Заказчик оплачивает разработку в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №480-18 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 79 000 руб., НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата по договору предусматривает оплату в размере 50% от суммы договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Исполнитель обязуется произвести все необходимые исследования и притупить к оформлению документации в течение 14 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что окончательные расчеты между сторонами производятся в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора №480-18 истец оказал ответчику услуги на сумму 79 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным уполномоченными представителями сторон и заверенным печатями организаций актом №1471 от 27.09.2018.

Как следует из имеющихся материалов дела, объем и стоимость оказанных по договору №480-18 услуг ООО «Теплоснаб» не оспаривается. В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком данных услуг подтвержденным.

Обязательства по оплате услуг, оказанных по договору №480-18, ответчиком в исполнены частично, согласно платежному поручению №445 от 28.03.2018 в адрес истца перечислена предоплата в размере 39 500 руб. Таким образом, задолженность ООО «Теплоснаб» на день обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд составляет 39 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №480-18 послужило причиной направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии №3366 от 19.12.2018 с требованием погашения указанной задолженности.

Согласно отметке по тексту претензии, указанная досудебная претензия получена ответчиком 20.12.2018 (вх. №127).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора №480-18 все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться в том числе, путем отправления писем по почте, факсимильными сообщениями. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с даты получения претензии.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения досудебной претензии ООО «Теплоснаб» не оспаривается.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.01.2019, суд признает претензионный порядок урегулирования спора по договору №480-18 соблюденным.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из условий настоящего договора, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор №480-18, следует квалифицировать как договор оказания услуг, а к существующим между сторонами отношениям следует применять нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора №480-18 в полном объеме не исполнил; доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору №480-18 от 20.03.2018 в размере 39 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 862 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2018 по 25.01.2019 и далее по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признал его соответствующим условиям закона, договора №480-18 не нарушающим прав ответчика.

ООО «Теплоснаб» представленный истцом расчет процентов не оспорило, контррасчет процентов не представило.

В силу положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с указанным, согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2018 по 29.03.2019 (день принятия резолютивной части решения суда), по договору №480-18 составляет 1 399 руб. 54 коп. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме и за указанный период признаются судом подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2019 по день фактического исполнения решения суда, с начислением их на сумму долга 39 500 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве подтверждения несения указанных судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Атон-Кузбасс» представлен договор №10-ЮУ на оказание юридических услуг от 10.12.2018, акт приемки-сдачи работ от 24.01.2019, платежное поручение №6 от 10.01.2019 о перечислении представителю денежных средств на сумму 10 000 руб.

Согласно условиям договора №10-ЮУ, заключенного между ООО «Атон-Кузбасс» (заказчик) и ООО «Нико» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие консультационно-юридические услуги: подготовить досудебную претензию в целях мирного урегулирования спора с ООО «Теплоснаб»; ознакомиться с документами для определения правовой ситуации и сущности предъявляемых требований, а также обоснования позиции с учетом интересов заказчика; подготовить и направить в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» исковое заявление со всеми необходимыми документами; консультировать заказчика по всем возникающим правовым вопросам, связанным с указанным в настоящем договоре поручением.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора №10-ЮУ вознаграждение исполнителя за оказание услуг по настоящему договору определяется в размере 10 000 руб. и оплачивается в срок не позднее 31.01.2019 на основании выставленного счета на оплату и подписанного сторонами акта выполненных работ. Услуги исполнителя НДС не облагаются на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Как следует из положений пункта 1.1 договора №10-ЮУ, акта приемки-сдачи работ, исполнителем в адрес заказчика были оказаны следующие услуги: подготовлена судебная претензия, проанализированы документы для определения правовой позиции стороны, подготовлено и направлено в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» исковое заявление, проведены консультации заказчика по всем возникающим по делу правовым вопросам.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №6 от 10.01.2019 с уточненным согласно письму исх. №3515 от 23.01.2019 назначением платежа.

В отзыве на исковое заявление ответчик относительно требования истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. возразил, указав, что данная сумма является необоснованной и чрезмерно завышенной.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие вышеуказанные критерии, вправе представлять все участники процесса, реализуя принцип состязательности сторон. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 - лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт составления представителем ООО «Атон-Кузбасс» досудебной претензии, искового заявления подтвержден материалами дела.

Юридические услуги по составлению иска предполагают совершение всех процессуальных действий, необходимых для его изготовления, в том числе, изучение нормативно-правовой базы и документов, судебной практики, направление необходимых запросов, определения объема и состава документального обоснования позиции по делу с учетом интересов заказчика.

Таким образом, оплата услуг по изучению представленных заказчиком документов отдельно от составления искового заявления не может быть признана судом разумной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 №18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 №3/5 минимальная ставка за составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 8 000 руб., за составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 500 руб.

В связи с изложенным, ориентируясь на методические рекомендации, суд полагает разумными представительские расходы ООО «Атон-Кузбасс» при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», город Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», город Кемерово 40 899 руб. 54 коп. (39 500 руб. долга по договору №480-18 от 20.03.2018 за сентябрь 2018 года, 1 399 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 12.10.2018 по 29.03.2019), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», город Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», город Кемерово проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 39 500 руб. за период с 30.03.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья В.В. Останина