Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-110114/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110114/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ-СВЯЗЬ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, 9 литер а, ОГРН:1127847215737)

ответчик: индивидуальный предприниматель Бошко Федор Федорович (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Комиссара Смирнова 4Б, лит А, кв. 18, ОГРНИП: 317784700101410)

третье лицо:

о взыскании 315 218 руб. 68 коп. неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 23.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО "ПРАЙМ-СВЯЗЬ" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ИП ФИО2 243 680 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 37 013 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 16.12.19 суд перешел из упрощенного порядка в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия ответчика, на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

По устной договоренности истец перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 243 680 руб. 00 коп, для выполнения работ по монтажу системы технологического видеонаблюдения на объекте ЭС-2, по адресу <...>.

Ответчик работы не выполнил, денежные средства по требованию истца не возвратил. В результате на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 243 680 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.20 в сумме 37 013 руб. 30 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 обоснованы договором на оказание услуг №01/30 от 30.09.19 платежными поручениями.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 309,310,395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Связь" 280 693 руб. 30 коп, из них 243 680 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 37 013 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 8 614 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Прайм-Связь" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 691 руб. 00 коп, уплаченной по платежному поручению № 1018 от 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.