Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А46-259/2018

225/2018-60480(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 24 мая 2018 года А46-259/2018 Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен

24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к закрытому акционерному обществу «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 422980руб. 15коп., при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.06.2017); от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 05.02.2018);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Колос» (далее – ЗАО «Колос», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 409210руб. 15коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13770руб. 00коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу № А46- 259/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2018 по делу № А46- 259/2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец, в связи с частичным погашением ответчиком долга на сумму 50000руб. платежным поручением от 13.03.2018 № 102, уточнил требования и просил взыскать с ЗАО «Колос» задолженность в сумме 359210руб. 15коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13770руб. 00коп. за период с 16.11.2016 по 21.09.2017.

Ответчиком отзыв не представлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражений относительно требований истца не высказал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В иске указано, что ИП ФИО1 в период с 12.10.2016 по 20.09.2017 произвел поставку ЗАО «Колос» товара (запасные части) по товарным накладным на общую сумму 452420руб. 45коп.

ЗАО «Колос» произведена частичная оплата долга.

ИП ФИО1 21.09.2017 направил ЗАО «Колос» претензию с требованием оплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая последним осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело документы, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по не поставленному товару в сумме 359210руб. 15коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ЗАО «Колос» обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Расчет произведен истцом за период с 16.11.2016 по 21.09.2017, сумма процентов составила 13770руб. 00коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 359210руб. 15коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13770руб. 00коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11460руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов