Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А63-13195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-13195/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Железноводскгоргаз», г. Железноводск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>,

о взыскании 6 380, 42 руб. пени за период с 11.07.2020 по 01.04.2022 по договорам оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №№ 8-УК/19 от 01.03.2019, 27МКД-064074/21 от 30.11.2021, 27МКД-064069/21 от 01.12.2021, 27МКД-064070/21 от 01.12.2021, 27МКД-064071/21 от 01.12.2021, 27МКД-064072/21 от 01.12.2021, 27МКД-064075/21 от 02.12.2021, 27МКД-064076/21 от 02.12.2021, 27МКД-064077/21 от 02.12.2021, 27МКД-064078/21 от 02.12.2021,27МКД-064079/21от 02.12.2021 (согласно уточненным исковым требованиям),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Железноводскгоргаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании 6 380, 42 руб. пени за период с 11.07.2020 по 01.04.2022 по договорам оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №№ 8-УК/19 от 01.03.2019, 27МКД-064074/21 от 30.11.2021, 27МКД-064069/21 от 01.12.2021, 27МКД-064070/21 от 01.12.2021, 27МКД-064071/21 от 01.12.2021, 27МКД-064072/21 от 01.12.2021, 27МКД-064075/21 от 02.12.2021, 27МКД-064076/21 от 02.12.2021, 27МКД-064077/21 от 02.12.2021, 27МКД-064078/21 от 02.12.2021, 27МКД-064079/21 от 02.12.2021 (согласно уточненным исковым требованиям).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 АПК РФ), в суд не явились. Ответчик доказательства оплаты пени не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 8-УК/19 от 01.03.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, перечень многоквартирных домов по договору указан в Приложении №2 к договору. Также между истцом и ответчиком заключены договоры по каждому обслуживаемому многоквартирному дому на оказание услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №№ 27МКД-064074/21 от 30.11.2021, 27МКД-064069/21 от 01.12.2021, 27МКД-064070/21 от 01.12.2021, 27МКД-064071/21 от 01.12.2021, 27МКД-064072/21 от 01.12.2021, 27МКД-064075/21 от 02.12.2021, 27МКД-064076/21 от 02.12.2021, 27МКД-064077/21 от 02.12.2021, 27МКД-064078/21 от 02.12.2021, 27МКД-064079/21 от 02.12.2021 (далее - договоры) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Во исполнение условий договоров исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Истец по договорам в полном объеме оказал услуги ответчику, что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2020 №№ ЖЕЛ028105, ЖЕЛ028106, ЖЕЛ028107, ЖЕЛ028109, ЖЕЛ028110, ЖЕЛ028111, ЖЕЛ028112, ЖЕЛ028113,ЖЕЛ028115, ЖЕЛ028116, ЖЕЛ028117, ЖЕЛ028120, от 17.12.2021 №№ ЖЕЛ066343,ЖЕЛ066358, ЖЕЛ066360, ЖЕЛ066370,ЖЕЛ066389,ЖЕЛ066391,ЖЕЛ066392, ЖЕЛ066393, ЖЕЛ066394, ЖЕЛ066398 на общую сумму 58 433,69 руб. Указанные акты выполненных работ от 30.06.2020, от 17.12.2021 подписаны представителями сторон.

Исходя из положений договоров оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию осуществляются заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Общая задолженность ответчика по договору составила 58 433,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2020 с требованием об оплате долга. Неисполнение ответчиком в полном объеме требований истца в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 58 433,69 руб., о чём сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.06.2020 №№ ЖЕЛ028105, ЖЕЛ028106, ЖЕЛ028107, ЖЕЛ028109, ЖЕЛ028110, ЖЕЛ028111, ЖЕЛ028112, ЖЕЛ028113, ЖЕЛ028115, ЖЕЛ028116, ЖЕЛ028117, ЖЕЛ028120, от 17.12.2021 №№ ЖЕЛ066343, ЖЕЛ066358, ЖЕЛ066360, ЖЕЛ066370, ЖЕЛ066389, ЖЕЛ066391, ЖЕЛ066392, ЖЕЛ066393, ЖЕЛ066394, ЖЕЛ066398.

На момент подачи иска в суд ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной оплаты выполненных работ не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем, качество не оспорил.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью оплатил долг, на основании чего истцомзаявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать пени в размере 6 380,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Согласно пунктам 7.3, 5.3.2 договоров за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчики обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

По актам от 30.06.2020 работы выполнены на сумму 22 686, 05 руб., срок для начисления пени в соответствии с установленными сторонами условиями договора - 11.07.2020, по актам от 17.12.2021 работы выполнены на сумму 35 747,64 руб., срок для начисления пени в соответствии с установленными сторонами условиями договора - 11.01.2022.

Проверив представленный истцом расчёт долга, суд признал его методологически и арифметически не верным, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет пени.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



22 686,05

11.07.2020

Новая задолженность на 22 686,05 руб.


22 686,05

11.07.2020

31.03.2022

629

7.5

22 686,05 × 629 × 1/300 × 7.5%

3 567,38 р.


-35 747,64

03.10.2022

Оплата задолженности на 58 433,69 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 3 567,38 руб.


Переплата: 35 747,64 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



35 747,64

11.01.2022

Новая задолженность на 35 747,64 руб.


35 747,64

11.01.2022

31.03.2022

80

7.5

35 747,64 × 80 × 1/300 × 7.5%

714,95 р.


-22 686,05

03.10.2022

Оплата задолженности на 58 433,69 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 714,95 руб.


Переплата: 22 686,05 руб.



Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в размере 4 282,33руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением от 03.08.2022 № 819 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного дела в размере 4 000 руб. Государственная пошлины по делу, исходя из первоначально заявленных требований, составляет 2 698 руб.

С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 1 302 руб. подлежит возврату истцу.

На основании абзаца 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Железноводскгоргаз», г. Железноводск, ОГРН <***>, 4 282,33 руб. пени за период с 11.07.2020 по 31.03.2022, с 11.01.2022 по 31.03.2022, 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерного общества «Железноводскгоргаз», г. Железноводск, ОГРН <***>, из федерального бюджета 1 302 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2022 № 819.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. А. Говорун