Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А53-21541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21541/2023
24 ноября 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бондаревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21541/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТеплоМир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 101 466 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 в размере 1 681,36 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТеплоМир» о взыскании задолженности в размере 101 466 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 в размере 1 681,36 рублей.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что погасил сумму основного долга в размере 101 466 руб. Представил платежные поручения.

В судебном заедании, состоявшемся 08.11.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14.11.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Перерыв продлен до 20.11.2023.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части суммы основного долга. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 в размере 1 681,36 руб. истец поддержал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности ФИО2

Поскольку заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, отказ публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТеплоМир» в части требования о взыскании задолженности в размере 101 466 руб. принимается судом и производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (истец) и ООО «ДомТеплоМир» (ответчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 05.12.2021 № 20-000119893, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Истцом взятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг от 18.01.2023, 19.01.2023, от 13.02.2023, от 15.02.2023, от 16.02.2023, от 20.02.2023, от 13.03.2023 подписанных обеими сторонами без замечаний и возражений.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и вышеуказанным актам, оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком согласно счетам-фактурам от 18.01.2023, от 19.01.2023, от 13.02.2023, от 15.02.2023, от 16.02.2023,20.02.2023, от 13.03.2023, от 15.03.2023.

Вместе с тем взятые на себя обязательства по своевременной полной оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию ответчик не произвел.

Задолженность ответчика за указанный период составила 101 466 руб., с учетом НДС.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа правоотношений сторон квалифицирована судом как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После подачи иска ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в указанной части.

Таким образом, предметом исковых требований является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 в размере 1 681,36 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленных истцом расчет процентов и признан верным, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после

подачи иска, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТеплоМир» в части требования о взыскании задолженности в размере 101 466 руб.

Производство по делу № А53-21541/2023 в части искового требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТеплоМир» о взыскании задолженности в размере 101 466 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомТеплоМир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 в размере 1 681,36 руб., а также 4 095 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко