Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А49-13528/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13528/2018
г. Пенза
10 декабря 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПромНеруд" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Огородный проезд, д. 5, строение 6, Москва г., 127254)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Комсомольская <...>, Кузнецк г., Пензенская область, 442530)

о взыскании 1 513 421 руб. 04 коп.


в отсутствии участвующих в деле лиц;



установил:

ООО "ПромНеруд" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с МКУ "Управление ЖКХ г. Кузнецка" суммы 1513421 руб. 04 коп., в том числе, 1 488 123 руб. – долг по муниципальному контракту от 25.07.2018 № 25 на поставку соли технической для приготовления пескосоляной смеси и 25 298 руб. 04 коп. - пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 01.09.2018 по 07.11.2018.

Стороны в предварительное судебное заседание 10.12.2018 не явились.

04.12.2018 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 33 854 руб. 73 коп. за период с 11.09.2018 по 10.12.2018. В ходатайстве от 27.11.2018 просило рассмотреть настоящее дело в отсутствии ООО "ПромНеруд".

Судом уточнение принято. Ценой иска следует считать 1 521 977 руб. 73 коп., в том числе, 1 488 123 руб. – долг и 33 854 руб. 73 коп. – пени.

10.12.2018 от ответчика поступил отзыв на иск от 27.11.2018 исх. № 787. Учреждение исковые требования считает обоснованными в полном объеме, наличие задолженности в указанном размере подтверждает, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка сторон и иных лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в предварительном судебном заседании 10.12.2018 завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.07.2018 между ООО "ПромНеруд" (поставщиком) и МКУ "Управлением ЖКХ г. Кузнецка" (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 25 (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2018), в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлено 483 тонны соли технической для приготовления пескосоляной смеси на общую сумму 1488123 руб.

Товар заказчиком принят, о чем свидетельствуют подпись и печать грузополучателя на товарной накладной от 11.08.2018 № 357 (л.д. 21). Претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были.

Заказчик, в свою очередь, обязан был произвести оплату товара в течение 15 рабочих дней по факту его поставки (п. 3.3 контракта).

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РФ срок оплаты товара истек. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 488 123 руб., который и просит взыскать.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, досудебную претензию истца от 13.09.2018 (л.д. 22-25) оставил без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате полученного товара в сумме 1 488 123 руб. подтверждена материалами дела и фактически признана ответчиком в отзыве на иск, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 525, 532 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 7.1, п. 7.2 контракта в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с 11.09.2018 по 10.12.2018 штрафные санкции составляют с учетом уточнения сумму 33 854 руб. 73 коп., которую истец подтвердил расчетом (л.д. 52).

Ответчик требования о взыскании пени также не оспорил, просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела и признана учреждением. Пени в сумме 33 854 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку ответчик, заключая муниципальный контракт, действовал в публичном интересе, государственная пошлина в части увеличения исковых требований с учреждения в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромНеруд" сумму 1 521 977 руб. 73 коп., в том числе, 1 488 123 руб. – долг и 33 854 руб. 73 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 28 134 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина