Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А37-1125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1125/2018
г. Магадан
18 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 589 108 рублей 17 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 24.05.2018 № 3251

от ответчика: не явился

В судебном заседании 14.06.2018 объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 15.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (далее – ответчик, МАОУ «СОШ С УИОП № 14»), о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на энергоснабжение от 31.12.2015 № 100, от 09.01.2017 № 2к за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 в размере 731 434 рублей 77 копеек, пени за период с 19.09.2016 по 19.02.2018 в размере 120 367 рублей 02 копеек, а всего – 851 801 рубля 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия муниципальных контрактов на энергоснабжение от 31.12.2015 № 100, от 09.01.2017 № 2к.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 589 108 рублей 17 копеек (основной долг – 478 934 рубля 77 копеек, пени за период с 20.09.2016 по 19.02.2018 – 110 173 рубля 40 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении от 14.06.2018; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 21.05.2018; требования определения суда от 18.05.2018 не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска до 589 108 рублей 17 копеек (основной долг – 478 934 рубля 77 копеек, пени за период с 20.09.2016 по 19.02.2018 – 110 173 рубля 40 копеек) судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия и с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на электроснабжение (далее – договоры):

- от 31.12.2015 № 100 сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 10-17);

- от 09.01.2017 № 2к сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 18-27).

Согласно условиям договоров поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в период с августа 2016 г. по декабрь 2017г. осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здания школы, расположенного по адресу: <...>.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договоров и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.08.2016 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 263 510 рублей 51 копейку, что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 28-51, 60-63). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 66-78).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договоров.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.08.2016 по 31.12.2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 263 510 рублей 51 копейку.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 532 075 рублей 74 копеек (л.д. 52-59).

Оставшуюся задолженность в размере 731 434 рублей 77 копеек (1 263 510,51 – 532 075,74) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 64-65), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе производства по настоящему делу ответчик частично погасил долг на сумму 252 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2018 № 138, от 23.04.2018 № 229, от 07.06.2018 № 314.

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ответчика за потребленную в период с 01.08.2016 по 31.12.2017 электроэнергию составляет 478 934 рубля 77 копеек (731 434,77 – 252 500,00).

Задолженность в размере 478 934 рублей 77 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.08.2016 по 31.12.2017 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 478 934 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.09.2016 по 19.02.2018 в размере 110 173 рублей 40 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.4 договоров сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 5.1 договоров сторона, не исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 20.09.2016 по 19.02.2018 в размере 110 173 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 589 108 рублей 17 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 14 782 рублей 00 копеек.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 20 135 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2018 № 183 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 782 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 353 рублей 00 копеек (20 135,00 – 14 782,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 18.06.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 478 934 рублей 77 копеек, пени в размере 110 173 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 782 рублей 00 копеек, а всего – 603 890 рублей 17 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5 353 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова