Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А65-20454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20454/2020

Дата принятия решения – 27 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

временного управляющего – ФИО1 (лично, паспорт),

от должника – ФИО2 (руководитель),

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 августа 2020 года поступило заявление ФИО3 (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 года заявление ФИО3 (ИНН <***>) было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года заявление ФИО3 (ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о действиях, произведенных в процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий на вопрос суда пояснила, что имущества у должника не выявлено, но имеются основания для оспаривания сделок. Также на собрании кредиторов было принято решение о согласии заявителя по делу на финансирование дальнейшей процедуры банкротства. Кроме того, заявителем частично погашены расходы временного управляющего. Ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и не заявила возражений относительно утверждения ее конкурсным управляющим.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о продлении срока наблюдения. Также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 года по делу А65-29745/2018.

Доказательств принятия жалобы к производству материалы дела не содержат.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Также суд обращает внимание, что согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 года заявление ФИО3 (ИНН <***>) было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления.

Таким образом, срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве, истек 03 апреля 2021 года.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Действующее законодательство не предусматривает процессуальной возможности продления срока наблюдения, доказательств обратного представителем должника в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая истечение установленного законом семимесячного срока для проведения процедуры наблюдения, суд переходит к рассмотрению следующих вопросов: рассмотрение отчета временного управляющего, окончание процедуры наблюдения и переход к следующей процедуре.

В данном случае, рассмотрев ходатайство представителя должника о продлении срока наблюдения и об отложении судебного разбирательства с учетом конкретных обстоятельств спора, учитывая, что суд ограничен процессуальным сроком, установленного ст.51 Закона о банкротстве, а материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и продления срока наблюдения, поскольку отложение и продление срока не является целесообразным и необходимым, может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а также увеличение необоснованных судебных расходов.

Таким образом, предусмотренные статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим по итогам наблюдения были сделаны выводы:

У должника в собственности за последние 3 года находилось имущество:

2 транспортных средства (том 1 стр 87-89) - данное имущество отчуждено должником.

Выводы по результатам финансового состояния должника и предложения временного управляющего:

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности и наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПАРТНЕР» позволяет сделать следующие выводы:

Текущих активов Предприятия недостаточно для погашения его текущих обязательств.

Степень платежеспособности Предприятия по текущим обязательствам по данным бухгалтерского баланса составляет 0,0000, то есть общая сумма текущих обязательств Предприятия в разы превышает среднемесячную выручку (выручка отсутствует);

По данным временного управляющего сумма обязательств Предприятия составляет 2476 тыс. руб.;

В структуре баланса преобладают дебиторская задолженность и запасы.

Имущества Предприятия, недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим;

Имущества Предприятия, недостаточно для погашения общей суммы кредиторской задолженности Предприятия;

По результатам анализа возможности безубыточной деятельности определено, что у Предприятия отсутствует возможность безубыточной деятельности;

Для продолжения производственной деятельности и восстановления деловой репутации предприятию необходимы значительные капитальные вложения, источник которых не определен;

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

Признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что деятельность предприятия неэффективна и предприятие самостоятельно не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рекомендую ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Партнер», в том числе для оспаривания сделок должника по выводу активов.

Сформирован реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания,

в реестр требований кредиторов включено

Всего требований кредиторов

2
Суммарный размер требований кредиторов :

2475556,77 рублей

в том числе:

1. очередь: нет кредиторов

2. очередь: нет кредиторов

3. очередь:

Основной долг - 2473967,04 рублей

Пени- 1589,73 рублей

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили:

31941,56 рублей (расходы на опубликование сведений, почтовые расходы)

105000,00 рублей (вознаграждение)

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Решением собрания кредиторов было решено избрать – ФИО1, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил и сведения о соответствии ФИО1 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 октября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для направления корреспонденции: 422545, <...>.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 08 октября 2021 года на 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО3 (ИНН <***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов