Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А46-19905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19905/2019
25 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2020. Полный текст решения изготовлен 25.02.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецпартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 816 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее, АО «ПСК». Истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецпартнер" (далее, ООО «УК «Спецпартнер», ответчик) ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 816 руб. 85 коп.

Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, назначено к рассмотрению.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому истец просит взыскать с ответчика ООО «УК «Спецпартнер» пени в размере 535, 29 руб. за период с 19.07.2019 по 24.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска – не предоставил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Спецпартнер» заключен договор энергоснабжения №55040382381914 (далее - договор), по условиям которого гарантирующим поставщиком принято обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётный период согласно условиям договора равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора (осуществлена поставка электрической энергии), стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) в июне и июле 2019 года составила 24 475, 41 руб., что подтверждается счет-фактурами от 30.06.2019 №6238106010323/62 и от 31.07.2019 №6238107012751/62, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), отчетами за июнь и за июль 2019 года, отчетами об электропотреблении за июнь и июль 2019 года, ведомостью приема-передачи электрической энергии по договору за июнь и июль 2019 года.

Ответчик обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии (мощности) в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 535, 29 руб. пени за период с 19.07.2019 по 24.10.2019.

В претензионном порядке разногласия сторонами не разрешены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты ООО «УК «Спецпартнер» в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, наличие и размер задолженности за спорный период времени, послуживший основанием для предъявления настоящего иска суд находит установленным.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ООО «УК «Спецпартнер» своевременно не исполнило обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в период июнь, июль 2019 года, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 535, 29 руб. за период с 19.07.2019 по 17.10.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецпартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644501, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) 535 руб. 29 коп. пени за период с 19.07.2019 по 24.10.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова