Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114753/2025
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" (адрес: 197342, <...> стр1, офис 507, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИМПОРТ" (адрес: 197345, <...>, литера а, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 20.09.2025)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИМПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании 3631900,00 руб. задолженности по договору № СВ2-ШП-ОВ от 28.10.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2019 между сторонами заключен договор № СВ2-ШП-ОВ (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в обусловленный договором срок поставить покупателю (ответчик) следующие материалы:

- Шпунтовое ограждение Evraz VL 606a, L=9 м (бывшее в двукратном употреблении), в количестве 139,885 тонн;

- Шпунтовое ограждение Evraz VL 606a, L=10 м (бывшее в двукратном употреблении), в количестве 127,246 тонн;

- Шпунтовое ограждение Evraz VL 606a, L=13 м (бывшее в двукратном употреблении), в количестве 82,155 тонн;

- Обвязочная балка, распорные элементы, опорные узлы и узлы сопряжения, в количестве 158,156 тонн;

А покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость товара составляет 20535212,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты производятся в следующем порядке: предоплату в размере 100% стоимости каждой партии товара покупатель производит в течение 5 банковских дней с момента получения извещения от поставщика о готовности поставить товар.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 18605261,00 руб., однако ответчик в нарушение условий договора, поставленный товар оплатил частично на сумму 14973361,00 руб. Таким образом, задолженность составляет 3631900,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2025 № 8141/040/25 с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, указывает, что завершающий Акт сверки взаимных расчетов в рамках указанного договора датирован 31.12.2021. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 10.01.2022. Исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности 19.11.2025.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец мотивированных возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не заявил.

Суд проверил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В настоящем случае из материалов дела усматривается, что сторонами 31.12.2021 подписан акт сверки взаимных расчетов. Иск подан истцом в суд через систему "Мой Арбитр" 06.11.2025, следовательно за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям признано судом обоснованным. В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.