Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А32-44990/2016

Арбитражный суд Краснодарского края 350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44990/2016
г. Краснодар
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 06 июня 2017 года; Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ТСН «Витамин», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) о взыскании задолженности в размере 2 158 080,56 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.03.2017, после перерыва Рейх М.Н., по доверенности от 15.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с заявлением о взыскании с ТСН «Витамин» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 21.01.2016 № 62504 в размере 2 158 080,56 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 33 790 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору энергоснабжения № 61397 от 21.11.2013.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании 30.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13-55 06.06.2017, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Стороны представили расчет суммы задолженности, подписанного в двухстороннем порядке на сумму 1 690 492,98 руб.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 1 690 492,98 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2013 между

АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61397.

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) Потребителю с учетом режима ее подачи и в пределах разрешенной Потребителю мощности (пункт 2.1.1. Договора), а Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором (пункт 2.3.1. Договора).

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения от 21.11.2013 № 61397 точкой поставки является ТП-2289П для строительства среднеэтажных жилых домов по адресу: <...>.

03.06.2016 в адрес филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» поступило заявление от ТСН «Витамин» с просьбой заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а также просьбой о расчетах ТП в рамках указанного договора с момента передачи ее на баланс ТСН «Витамин». К указанному обращению был приложен акт приема-передачи ТП на баланс ТСН «Витамин» с 07.11.2015 с указанием показаний расчетного прибора учета электроэнергии на указанную дату - 152.

01.09.2016 договор энергоснабжения от 21.11.2013 № 61397 расторгнут.

01.09.2016 между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Витамин» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от № 62653 с исполнением коммунальных услуг, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) на условиях и в количестве определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулировать отношения, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а исполнитель оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказание услуг.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 62653 точкой поставки является ТП-2289П для электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно пункту 7.1 договор действует с 07.11.2015.

В соответствии с п. 2.3.9 договора, исполнитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику до 12-00 часов 26-го числа текущего месяца, показания расчетных приборов учета, снятые по состоянию с 23-го по 25-е число текущего месяца, а также до 12-00 часов дня, следующего за датой расторжения Договора по состоянию на 00-00 часов этого дня.

Ответчиком переданы показания расчетного прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03PQRSION № 15752266, установленного в точке поставки согласно договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 62653 по состоянию на 01.09.2016.

Истцом на основании переданных показаний расчетного прибора учета электроэнергии произведен расчет за период с 07.11.2015 по 01.09.2016.

06.09.2016 Прибор учета выведен из расчетов с показаниями -009909,85.

01.10.2016 к расчетам допущен прибор учета Меркурий 230 ART03PQRSION № 27443393 с показаниями 000001,13. Коэффициент трансформации - 80.

Истцом произведен расчет за период с 06.09.2016 по 01.10.2016 в период отсутствия расчетного прибора учета произведен в соответствии с пунктом 21 «Правил, обязательных при заключении договоров энергоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 по среднесуточному расходу потребления.

Начисления за указанный период составили 904 884 кВтч на сумму 2 633 080,56 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2016 № 53824/12/П/Э, № 53825/12/П/Э, № 53826/12/П/Э, № 53827/12/П/Э, № 53828/12/П/Э, № 53829/12/П/Э, № 53830/12/П/Э, № 53831/12/П/Э, № 53832/12/П/Э, № 53833/12/П/Э, от 30.09.2016

№ 65599/12/П/Э, от 31.10.2016 № 73253/12/П/Э, расшифровками начислений к ним, а также актами об отпуске электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату полученной энергии за период с 07.11.2015 по 31.10.2016 произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 690 492,98 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен расчет суммы задолженности за период с 01.02.2016 по 31.10.2016, подписанный в двухстороннем порядке без замечаний и возражений, из которого следует, что ответчик признает сумму задолженности в размере 1 690 492,98 руб.

Суд проверил расчет истца по задолженности за период с 07.11.2015 по 31.10.2016 в размере 1 690 492,98 руб. и признал его верным.

Таким образом, задолженность в размере 1 690 492,98 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подачи искового заявления истцом была уплачена госпошлина платежным поручением № 4181 от 29.11.2016 в размере 34 418 руб.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления задолженности ответчика перед истцом составляла 1 891 892,98 руб.

Поскольку в процессе истец уточнился в требованиях, а ответчик оплатил частично задолженность, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 31 919 руб., а истцу полежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 2 499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Витамин» в пользу АО «НЭСК» задолженность в размере

1 960 492,98 руб., а также судебных расходы на уплату государственной пошлины в

размере 31 919 руб.

Возвратить АО «НЭСК» из федерального бюджета излишне уплаченную

госпошлину в размере 2 499 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного

текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный