Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А83-7747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7747/2020
26 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 20-3/9247 от 24.12.2019 сроком до 31.12.2020 г.

от ответчика – не явился



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (далее по тексту – ООО «ОСК Южный Скат», Общество, ответчик) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 351 699,21 руб., пени в размере 36 173,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Одновременно с заявлением, взыскателем подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 5379,00 руб., уплаченной согласно платежного поручения № 1667 от 12.03.2019 г. и платежного поручения №200800 от 06.09.2018 г.

Определением суда 06.05.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 04.06.2020 г.

21.05.2020 года в суд от истца поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2020 г.

Определением от 01.06.2020 г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 5379,00 руб., уплаченной согласно платежного поручения № 1667 от 12.03.2019 г. и платежного поручения №200800 от 06.09.2018 г.

Определением от 20.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2020 г.

В судебном заседании от 10.09.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по существу в соответствии с положениями статьи 137 АПК РФ и отложил судебное разбирательство на 22.10.2020.

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое извещение. Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом частично взыскивается Предприятием в рамках дела А83-17728/2019 и должна составлять 131 860,28 руб.

Кроме того, в соответствии с нормами статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 16.11.2018 между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ОСК Южный Скат» (Потребитель) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии на просушку здания № 2791-ГУП/П (далее по тексту – Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора и Приложения № 1 к Договору Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить Потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления на объект по адресу <...> «а» в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения в объеме, предусмотренном настоящим договором, а Потребитель обязуется принять от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора Потребитель обязан выполнять условия и порядок оплаты потребленной энергии в объемах и в сроки, предусмотренные Договором с этой целью заблаговременно получать счета на оплату у Теплоснабжающей организации (не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца).

Расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетный месяц (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в период действия Договора не требует его переоформления. Величины тарифов на тепловую энергию и на теплоноситель доводятся до потребителя через уведомление, прилагаемое к счету на оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 7.2.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункта 10.1 Договора он действует с момента его подписания и по 31.12.2018, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией, – до их полного выполнения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении (пункт 10.4 Договора).

Предприятием за период с февраля по апрель 2019 года была поставлена тепловая энергия на сумму 351 699,21 руб., а именно:

- за февраль 2019 на сумму 171 979,16 руб., что подтверждается актом и счетом от 28.02.2019;

- за март 2019 на сумму 152 638,93 руб., что подтверждается актом и счетом от 31.03.2019;

- за апрель 2019 на сумму 27 081,21 руб., что подтверждается актом и счетом от 30.04.2019;

14.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Как следует из искового заявления, невыполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 541 ГК энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются в случаях, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Так, по мнению суда, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки Обществу тепловой энергии на общую сумму 351 699,21 руб. Ответчиком объем поставленной тепловой энергии и ее стоимость не оспорены, контррасчет ответчиком не представлен.

Равно как ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

При этом суд отмечает, что ссылка ответчика на то, что задолженность за тепловую энергию с него взыскивается в рамках дела А83-177281/2019 является несостоятельным, т.к. в рамках указанного дела с ответчика взыскивалась задолженность за период с декабря 2018 по январь 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную энергию в сумме 351 699,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 16.03.2019 по 11.11.2019.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойка является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 36 173,43 руб.

Вместе с тем, проверив расчет истца суд полагает его неверным.

Так, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25% годовых.

Следовательно, расчет пени с учетом установленного истцом периода взыскания пени должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

171 979,16

16.03.2019

Новая задолженность на 171 979,16 руб.

171 979,16

16.03.2019

15.04.2019

31

4.25

171 979,16 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

1 742,94 р.

324 618,09

16.04.2019

Новая задолженность на 152 638,93 руб.

324 618,09

16.04.2019

15.05.2019

30

4.25

324 618,09 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

3 183,75 р.

351 699,30

16.05.2019

Новая задолженность на 27 081,21 руб.

351 699,30

16.05.2019

11.11.2019

180

4.25

351 699,30 ? 180 ? 1/130 ? 4.25%

20 696,15 р.

Сумма основного долга: 351 699,21 руб.

Сумма неустойки: 25 622,84 руб.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10757 руб.

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 464,40 руб. (=10757,00*377322,05/387872,64).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 2791- ГУП/П от 16.11.2018 за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 351 699,21 руб., пени за период с 16.03.2019 по 11.11.2019 в сумме 25 622,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464,40 руб.

3. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова