Определение от 2 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления


Дело № А43-23221/2024

г. Нижний Новгород «03» марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-455в),

рассмотрев встречное исковое заявление


индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>),


к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Графит» (ИНН

5263120995, ОГРН <***>)

о взыскании 158 800 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Графит» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору от 01.02.2023 № 1 убытков некачественно выполненных работ в размере 2 12 380 руб. 00 коп., 60 000 руб. 00 коп. за заключение специалиста от 26.05.2024 № Д09/24, расходов по оплате госпошлины в размере 33 062 руб. 00 коп., а также судебных издержек в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.02.2026 предварительное судебное заседание отложено до 02.03.2026.

По результатам проведенной судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования на устранение недостатков (заявлено неденежное требование).

02.02.2026 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о взыскании 158 800 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных работ.

Рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные документы, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия,


2 А43-23221/2024


предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ООО «Графит» настаивает на устранение ИП ФИО1 недостатков выполненных работ.

Ответчик, в свою очередь, с учетом экспертного заключения просит взыскать долг по оплате выполненных работ по договору от 01.02.2023 № 1.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материально-правовые требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по своему содержанию и основаниям их возникновения, а зачет взаимных требований невозможен.

Принятие встречного иска в данном случае приведет к затягиванию рассмотрения дела. При этом раздельное рассмотрение первоначальных и встречных требований возможно.

Суд отмечает, что наравне с подачей встречного иска ответчик имеет возможность осуществить защиту своих прав и законных интересов также путем подачи самостоятельного иска в рамках отдельного судебного разбирательства в порядке ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска. Возвращение встречного иска по данному основанию не допускается, если ответчик ранее не имел возможности подать такое заявление по объективным или иным заслуживающим внимания причинам, которые были сообщены суду.

По правилам частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Исходя из того, что исковое заявление находится на рассмотрении в суде с июля 2024 года, суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточно времени для реализации права на обращение в суд с требованием, сформулированным в поданном заявлении. Однако встречное заявление подано им по истечении полутора лет с даты возбуждения производства по делу и в день проведения судебного заседания.

Таким образом, предъявление встречного иска по прошествии значительного времени с даты возбуждения производства по делу во взаимосвязи с отсутствием объективных препятствий к его подаче ранее, а также отсутствием признаков, поименованных в статье 132 АПК РФ, не отвечает целям эффективного правосудия, а его принятие судом привело бы к отложению судебного разбирательства и неоправданному затягиванию рассмотрения дела.


3 А43-23221/2024


С учетом приведенных обстоятельств встречный иск подлежит возвращению.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) встречное исковое заявление.

Разъяснить, что возврат встречного искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с аналогичным требованием путем подачи самостоятельного иска.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.П. Елисейкин