Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-96554/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96554/19-23-792
19 июня 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МАГИРУС»

к ООО «ВИЛЬЯМС ГРУПП»

о взыскании задолженности в размере 8 870 758 руб. 76 коп.,

третье лицо – ООО «ТЕХКОМ»,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.05.2019г.),

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАГИРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВИЛЬЯМС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 870 758 руб. 76 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного по договору уступки от 28.12.2017 права требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЕХКОМ».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЕХКОМ» (арендодатель) и ООО «Вильямс Групп» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 05/09-2 от 02.09.2017, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору строительную технику с предоставлением услуг по управлению техники и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

Факт нахождения техники во временном владении и пользовании арендатора подтверждается актами № 52 от 30.11.2017, № 54 от 02.12.2017, № 56 от 05.12.2017, № 57 от 06.12.2017, № 59 от 15.12.2017, подписанными представителями обеих сторон договора.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.2 договора оплата аренды осуществляется путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «ТЕХКОМ» (цедент) и ООО «МАГИРУС» (цессионарий) заключен договор цессии № 28/12/2017 от 28.12.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности с ООО «ВИЛЬЯМС ГРУПП», возникшей по договору аренды строительной техники № 05/09-2 от 02.09.2017, заключенному между цедентом и должником.

Согласно п. 1.2 договора, сумма уступаемого требования составляет 19 972 993,32 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту 1 003 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора цессионарий обязуется погасить указанную в п. 2.2 договора сумму в срок до 31.03.2018 путем перечисления на расчетный счет цессионария или иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Уведомление об уступке права требования получено ответчиком, что подтверждается подписью генерального директора ответчика на уведомлении, копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику внесения арендной платы в размере, определенном договором уступки.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы в соответствии с указанными актами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 870 758 руб. 76 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон договора, копия которого имеется в материалах дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 103 от 06.11.2018, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в соответствии с указанными актами в установленный срок в полном объеме, требование истца о взыскании 8 870 758 руб. 76 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382-389, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 67 354 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 382, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВИЛЬЯМС ГРУПП» (ОГРН <***>, 111397, <...>, этаж 9, пом. I, комн. 40) в пользу ООО «МАГИРУС» (ОГРН <***>, 111123, <...>, этаж 9, комн. 20) задолженность в размере 8 870 758 руб. 76 коп., составляющем сумму основного долга.

Взыскать с ООО «ВИЛЬЯМС ГРУПП» (ОГРН <***>, 111397, <...>, этаж 9, пом. I, комн. 40) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 354 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин