Решение от 29 января 2021 г. по делу № А23-4129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4129/2020
29 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Калужского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Клен», 249610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (216400, Смоленская область, , <...>, кв. 26), финансового управляющего ФИО2 (248018, г. Калуга, а/я 79),

о взыскании 80 630 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 25.08.2020 сроком действия до 14.08.2025,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о взыскании 80 630 руб. 72 коп., в т.ч. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78 462 руб. 09 коп. и уплате комиссий за обслуживание кредита в размере 2 168 руб. 63 коп.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при обращении в Арбитражный суд Калужской области истцом нарушены п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предложено в срок по 23.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

06.07.2020 в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 04.08.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 25.08.2020.

Определением суда от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2.

Ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, по всем, имеющимся в материалах дела, адресам, в т.ч. по адресу его местонахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из ЕГРЮЛ. А также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся, в т.ч., такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 25.07.2014 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18,09 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику установлен до 19.08.2014.

В соответствии с п. 1.3.2 с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору; окончательный срок возврата кредита - 17.07.2019.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Клен» обязалось уплачивать в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-9 от 25.07.2014, по которому ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Клен» своих обязательств по кредитному договору <***> от 25.07.2014. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.07.2014 по 31.07.2014.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 25.08.2017 с ООО «Клен» и ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 25.07.2014 в размере 1 039 297 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 821 828 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом 166 787 руб. 30 коп., комиссия в размере 4 979 руб. 49 коп., неустойка - 45 702 руб.

По состоянию на 26.03.2020 за период с 22.03.2017 по 26.03.2020 задолженность ответчика перед банком составила 80 630 руб. 72 коп., в т.ч. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78 462 руб. 09 коп. и задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита в размере 2 168 руб. 63 коп.

15.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении всей оставшейся суммы задолженности по договору.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен (ст. 65, ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора - возврата кредита, уплаты процентов в размере, предусмотренном договором, комиссии, суду ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. статей 309, 323, 810, 819, 330 ГК РФ. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 630 руб. 72 коп., в том числе 78 462 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 168 руб. 63 коп. – комиссия за обслуживание кредита.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клен», г. Спас-Деменск, Калужская область в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, денежные средства в размере 80 630 руб. 72 коп., в том числе 78 462 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 168 руб. 63 коп. – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова