Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А43-17783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-17783/2021
11 августа 2021 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-253),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород


о взыскании 34 851 руб.


без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании:

- страхового возмещения в сумме 34 851 руб.,

- почтовых расходов в сумме 328 руб. 54 коп.

обратилось ООО «Медтехкомплект».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-17783/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.21.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 05.08.21 от ответчика поступило заявление от 05.08.21 (зарегистрировано 05.08.21, входящий № 307) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Определением от 03.06.21 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенной процедуры. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 03.06.21 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв на иск от 21.07.21, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон об ОСАГО) в полном объеме.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 34 851 руб. страхового возмещения, 328 руб. 54 коп. почтовых расходов в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 16.12.20 около 14 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – погрузчика АМКОДОР 332С4-01, под управлением ФИО1, в результате которого была повреждена рекламная вывеска, принадлежащая ООО «Медтехкомплект».

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.20.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СОГАЗ» согласно полису серии ККК № 3005999154.

В связи с наступлением страхового случая истец 23.12.20 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

25.12.20 страховщиком произведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра от 25.12.20 №2 (л.д.51).

АО «СОГАЗ» случай признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 8 539 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.21 № 4441 (л.д.21).

05.03.21 истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 01.03.21 о выплате страхового возмещения в общей сумме 43 841 руб.

АО «СОГАЗ» платежным поручением от 23.03.21 № 72134 произведена доплата страхового возмещения в размере 8 990 руб. (л.д. 60).

Уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд, за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства


и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Положениями п.consultantplus://offline/ref=5969209559ED40E455C01FA63B446047499A015010492A0A7ECBE352128782D780CD029B745F82s1zDM 10 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Кодекса). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истец в обосновании заявленных требований представил договор оказания услуг по разработке дизайна, изготовлению, размещению и установке рекламной продукции

от 25.05.15 № 12, заключенный с ООО «Центр Рекламных Услуг», акт выполненных работ/оказанных услуг от 10.06.15, платежные поручения от 25.05.15 № 311, 16.06.15 № 355 на перечисление денежных средств за изготовление и монтаж


рекламной вывески на счет ООО «Центр Рекламных Услуг» в общей сумме 52 380 руб.

Повреждения рекламной вывески ООО «Медтехкомплект» зафиксированы в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно акту осмотра от 25.12.20 №2 рекламная вывеска утилизирована, поскольку подлежала замене (л.д. 51).

Как следует из акта выполненных работ/оказанных услуг от 10.06.15, стоимость изготовления и монтажа рекламной вывески, установки датчика «День-Ночь» составила 52 380 руб. (л.д. 29).

Суд учел, что рекламная вывеска восстановлению не подлежит, следовательно заявленное требование правомерно сумме 34 851 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат).

Амортизация и износ в рассматриваемом случае не начисляются, поскольку повреждено не транспортное средство.

В данном случае факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

Предъявленная к взысканию сумма страхового возмещения не превышает размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Основания, установленные статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ и позволяющие страховщику отказать в страховой выплате либо освободить страховщика от страховой выплаты также отсутствуют.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательств того, что выплаченная им сумма в размере 17 529 руб. является достаточной для восстановления поврежденного имущества, а определенная истцом стоимость восстановительного ремонта является необоснованной, не представлено.

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела документы позволяют достоверно установить факт наступления страхового случая, определить размер ущерба и характер повреждений, причиненных имуществу истца страхователем ответчика, размер требования не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 34 851 руб.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются материалам дела.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В обоснование произведенных почтовых расходов на направление претензии, и приложенных к ней документов истец представил почтовые квитанции на общую сумму 328 руб. 54 коп. (л.д. 4, 11).

Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехкомплект» 34 851 руб. страхового возмещения, в связи с повреждением имущества – рекламной вывески (ДТП 16.12.20), 328 руб. 54 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева





Помощник судьи Хасанова Т.С., тел.416-62-54