Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А45-28711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-28711/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гигант-Сервис" (ОГРН: 1115476161569), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА НСК" (ОГРН: 1165476097214), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 3 519 091 руб. 30 коп., пени в размере 295 023 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Карелин Е.Ю. (доверенность №11-23/2021 от 23.11.2021, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гигант-Сервис" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА НСК" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору № 2102-17/1м от 17.02.2021 в размере 3 519 091 руб. 30 коп., пени в размере 295 023 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Просил взыскать задолженность в размере 3 519 091 рублей 30 копеек, сумму неустойки 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14.03.2021 по 15.11.2021 в размере 513 206 рублей 82 копеек.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 17 февраля 2021 года между ООО «Гигант-Сервис» (Поставщик) и ООО «ТРИ КИТА НСК» (Покупатель) был заключен договор поставки №2102-17/1м.

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение имеющейся договоренности, руководствуясь ст. 506 ГК РФ, Истец на основании согласованной сторонами Спецификации полностью выполнил свои обязательства.

Факт поставки товаров установлен представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые в полном объеме указаны в акте сверки, подписанным сторонами (со стороны ответчика единоличным исполнительным органом) и скрепленного печатями организаций.

Согласно п.3 приложения №1 к договору поставки (спецификации), оплата производится в течении 21-го календарного дня с момента фактической отгрузки Товара.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 3 519 091 рублей 30 копеек, что также подтверждается актом сверки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 14.03.2021 по 15.11.2021 составляет 513 206 рублей 82 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гигант-Сервис" сумму задолженности в размере 3 519 091 рублей 30 копеек, сумму неустойки в размере 513 206 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42071 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА НСК" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1090 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов