Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-12249/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12249/2020
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

закрытого акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УРАН (адрес: Россия 198099, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ул. ПРОМЫШЛЕННАЯ 5 ОФИС 416, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 115201, МОСКВА, пр КАШИРСКИЙ, ДОМ/13, ПОМ. XV КОМ. 24, 24А, 24Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 36 899 евро 79 евроцентов, 61 500 руб. 00 коп.

установил:

ЗАО НПФ «УРАН» предъявило иск о взыскании с ООО "СПЕЦАВТОИНЖИНИРИНГ" 18 127, 46 евро задолженности по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 61 500 руб. 00 коп. дополнительных расходов по доп. Соглашению № 1 от 15.01.17 к договору № П – 059/16 от 21.09.16; 18 772, 32 евро пеней по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты и 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск признал частично: в размере 972 788 руб. 21 коп. задолженности, просит уменьшить пени до 215 092 руб. 64 коп, заявил об оплате задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 15.01.17 в размере 61 500 руб. 00 коп. платежным поручением №29 от 19.01.17.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке на основании ст.ст. 226 – 229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № П – 059/16 от 21.09.16 на поставку оборудования, проведения пусконаладочных работ и обучение персонала.

Стоимость оборудования, согласно приложению №1 к договору составляет 91 910 евро.

Согласно п. 1 Спецификации окончательный расчет – в течение 30 рабочих дней после ввода в эксплуатацию и подписания акта пусконаладочных работ.

Согласно п. 2 Спецификации цены установлены в евро, оплата осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

17.01.17 истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарной накладной №16.

Поставленное оборудование было смонтировано 26.01.17, проведены пуско- наладочные работы, что подтверждается актом №425. Сотрудники ответчика прошли обучение работе на оборудовании согласно акту № С – 005 от 27.01.17.

Таким образом, поставленное оборудование подлежало оплате в срок до 15.03.17 (в течение 30 рабочих дней после монтажа – п. 1 спецификации).

Ответчик произвел частичную оплату с существенной просрочкой.

По состоянию на 16.01.20 задолженность ответчика составляла 18 127, 46 евро.

Задолженность по дополнительному соглашению № 1от 15.01.17 в размере 61 500 руб. 00 коп. оплачена ответчиком платежным поручением № 29 от 19.01.17.

Истец рассчитал пени за несвоевременную оплату по п. 6.2 договора в размере 18 772, 32 евро.

Сумма пени превышает основной долг. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и представил контррасчет пеней по ключевой ставке ЦБ РФ в сумме 215 092 руб. 64 коп.

Учитывая, что неустойка превышает основной долг, суд считает возможным по ходатайству ответчика на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 215 092 руб. 64 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. обоснованы представленными документами.

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в упрощенном порядке, суд считает расходы завышенными и на основании ст. 110 АПК РФ уменьшает их до 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоИнжиниринг" в пользу закрытого акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «УРАН» 18 127, 46 евро задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 215 092 руб. 64 коп. пеней, а также 35 922 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.