Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-6018/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6018/23 -102-100
г. Москва
16 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ОТИ" к ООО "ЭКСПОТОРГ" о взыскании 1 552 202,19 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.03.2022 г. №1, диплом рег. номер 6281.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.02.2023 г., диплом регистрационный номер 22018.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПОТОРГ" о взыскании 1 377 808 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ОТИ" (Исполнитель) и ООО "ЭКСПОТОРГ" (Заказчик) заключен Договор № 496-АО/22 от «06» июня 2022г. на оказание услуг по организации перевозки грузов и оказанию услуг по предоставлению подвижного состава, согласно которому Истцом были оказаны услуги Ответчику по предоставлению подвижного состава на станции погрузки.

Ответчик использовал указанный подвижной состав, однако в нарушении условий пункта 4.6 Договора допустил сверхнормативное использование вагонов на станции погрузки и выгрузки. Сумма сверхнормативного пользования вагонами на основании произведенного Истцом расчета составила 728 999 руб. 40 коп. Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» полученными из системы АС ЭТРАН.

Согласно пункта 4.6 Договора В случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях к станции погрузки/выгрузки более 2 (двух) суток по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей (НДС не облагается), за каждый Вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя.

Время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки, оплачиваемое Заказчиком, исчисляется с 00 часов 00 минут четвертого календарного следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до 24 часов 00 минут их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД». Таким образом с Ответчика подлежит взысканию плата за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 728 999 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, согласно буквальному толкованию положений пункта 4.6 договора плата за сверхнормативное пользование вагонами представляет собой договорную плату, а не ответственность за нарушение принятых на себя обязательств по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих расчет истца относительно количества и длительности сверхнормативного пользования ответчиком вагонами и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 728 999 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату сверхнормативного простоя в размере 648 809 рублей 47 копеек, с последующим начислением пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Данное требование удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 4.3 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.2/3.3 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить пеню в размере 1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя в размере 100% предоплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Стоимость услуг Исполнителя за месяц определяется путем умножения ставки Исполнителя на количество вагонов, согласованное Сторонами для перевозок в соответствующем месяце. Пункт 3.3 предусматривает право Исполнителя на изъятие вагонов в случае неисполнения Заказчиком обязательств по своевременной оплате.

Исходя из буквального трактования содержащихся в договоре фраз и выражений, Договором не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты указанных в п.4.6 Договора денежных сумм. Таким образом, требование о взыскание договорной неустойки на сумму сверхнормативного пользовании вагонами не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПОТОРГ" в пользу АО "ОТИ" 728 999 руб. 40 коп. основного долга, а также взыскать 17 580 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ОТИ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 744 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский