Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-35769/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35769/19-131-355
г. Москва
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ"

о взыскании 1 313 957 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 1 313 957 руб. 73 коп. задолженности по договору № 119/П/2015 от 22.12.2015 на поставку рейдового оборудования от 22.12.2015г., из них777 030 руб. долг, 536 927 руб. 73 коп. пени за период с 06.03.2017г. по 25.01.2019г., пеню, начисленную с 26.01.2019 на сумму 777 030руб. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 119/П/на поставку рейдового оборудования 2015 от 22.12.2015г. - 6 шт. рейдовых бочек РБ15М (РБ4) без комплектующих согласно спецификации, дополнительное соглашение № 1 от 28.04.2017г. к договору об изменении банковских реквизитов АО "РЦПКБ "Стапель", дополнительное соглашение № 2 от 06.12.2017г. к договору об изменении наименования ОАО "РЦПКБ "Стапель" на АО "РЦПКБ "Стапель".

Рейдовые бочки, изготовленные АО "РЦПКБ "Стапель" по этому договору (с дополнительными соглашениями № 1, 2), были доставлены 15.06.2016 и 04.07.2016 автотранспортом в г.Феодосию (военно-морской порт) Республики Крым и приняты представителем ООО "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (акты приёмки-передачи оборудования № 1 от 15.06.2016, № 2 от 04.07.2016 и товарных накладных № 11 от 15.06.2016, № 13 от 04.07.2016 прилагаются).

По условиям договора (п. 2.2.1 договора и спецификация № 1 - Приложение № 1 к договору) оплата производится в три этапа: этап 1 - 80% от цены договора - 1-й аванс в течение 10 дней с момента подписания договора (с22.12.2015); этап 2 - 15% от цены договора - 2-й аванс в течение 10 дней с момента готовности оборудования; этап 3 - 5% от цены договора - окончательный расчёт в течение 10 дней с момента окончания действия гарантийного срока на поставленное оборудование (регламентируется паспортом Р6424-862- 050 ПС и определяется гарантийным сроком эксплуатации или гарантийным сроком хранения).

Оплата по этапам 1 и 2 была произведена в полном объёме в сумме 14 763 570 руб. (95% от цены договора). Оплата по этапу 3 в сумме 777 030 руб. (5% от цены договора) не произведена до настоящего времени (25.01.2019).

Согласно паспорту Р6424-862-050 ПС на рейдовую бочку типа РБ15М (РБ4) гарантийный срок эксплуатации составляет 18 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, гарантийный срок хранения - 12 месяцев со дня изготовления. Из-за отсутствия информации о вводе оборудования в эксплуатацию гарантийный срок определяется исходя из срока его хранения (с 24.02.2016 по 24.02.2017).

В связи с истечением гарантийного срока хранения рейдовых бочек АО "РЦПКБ "Стапель" направило счёт на окончательную оплату письмом № 2554/Р6424 (119) от 08.08.2018 (копия письма и электронного сообщения от 10.08.2018 о получении прилагаются) и просило срочно его оплатить.

Кроме того, истец направил ответчику досудебную претензию от 23.10.2018 № 3444/Р6424(119) и от 25.10.2018 № 3484/Р6424 (119) с требованием погасить образовавшуюся задолженность с приложением счетов № 1082 и 1083 от 22.10.2018, копии актов приема-передачи оборудования от 15.06.2016 № 1 и от 04.07.2016 №2, товарных накладных от 15.06.2016 № 11 и от 04.07.2016 № 13.

Согласно направленному счету № 1083 от 22.10.2018 пеня по состоянию на 22.10.2018 составляла 463109 руб. 88 коп.

Однако по состоянию на 25.01.2019 окончательная оплата от ответчика не поступила. Задолженность по договору составляет 777 030 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора за невыполнение сроков платежей Поставщик имеет право потребовать оплаты Покупателем пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочкино не более 10% от суммы договора. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения, требования об уплате пени не конкретизированы, не указан размер из которого следует исчислять пени, сумму, на которую подлежат начислению пени, а также не уточнен период с какого подлежат начислению пени, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: 121059 <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (344116, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 313 957 (Один миллион триста тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 73 коп., из них 777 030 (Семьсот семьдесят семь тысяч тридцать) руб. долг, 536 927 (Пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 73 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 140 (Двадцать шесть тысяч сто сорок) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.ФИО2