Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275129/25-102-2282
г. Москва
06 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тривио» к ООО «УК Битривер»

о взыскании 3 191 574 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности .

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Тривио» (далее – Исполнитель) и ООО «УК «Битривер» (Далее – Заказчик) был заключен договор № 1104-1/КА от 11.04.2025 (далее - Договор). Исходя из предмета заключенного Договора, Исполнитель предоставлял Заказчику услуги по организации деловых и иных поездок в соответствии с заказами Заказчика.

Согласно п. 1.2. Услуги по Договору оказываются с использованием ИТ платформы – онлайн системы управления поездками «Trivio» https://trivio.ru/ (далее – Сервис). Цена заказа состояла из стоимости услуг Исполнителя (сервисные сборы) и затрат Исполнителя на выполнение заказа Заказчика, включая стоимость всех включенных в заказ услуг (то есть фактическая стоимость авиабилетов, проживания, трансферов и т.д.).

Исполнитель оказал услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями Договора и в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заказчиком, на основании чего Исполнитель выставил Заказчику счета на оплату:

С учетом сумм возвратов, итоговая задолженность Заказчика составляет 2 831 386,10 рублей.

В рамках заключенного Договора между сторонами было заключено соглашение о переходе на электронный документооборот от 11.04.2025 (далее – Соглашение), которое изложено в Приложении № 2 к Договору и является его неотъемлемой частью в силу п. 9.4. Договора.

Согласно пункту 3.7. Договора Исполнитель по средствам согласованного между сторонами электронного документооборота предоставил Заказчику первичные бухгалтерские документы, предусмотренные условиями договора. Услуги приняты Заказчиком. Универсальные передаточные документы и Акты приема-передачи авиа и жд билетов по указанным выше счетам подписаны Ответчиком посредством ЭДО. Таким образом факт оказания услуг надлежащим образом подтвержден.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрена договорная неустойка в случае просрочки Заказчиком срока оплаты, в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На 06.10.2025 договорная неустойка в связи с просрочкой оплаты услуг Исполнителя по Договору составила 360 188,44 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «УК «Битривер» перед АО «Тривио» по обязательствам в рамках Договора № 1104-1/КА от 11.04.2025 составляет 3 191 574,54 рубля, из которых:

- задолженность по оплате услуг Истца в размере 2 831 386,10 рублей,

- договорная неустойка в соответствии с п. 4.7. Договора в размере 360 188,44 рубля.

Заказчику была направлена претензия (исх. № 108 от 10.07.2025) с целью урегулировать спор в досудебном порядке, однако до настоящего времени денежные средства в счет оплаты образовавшейся задолженности в адрес Истца не поступали.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с изложенным,

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Битривер» в пользу АО «Тривио» 3 191 574 руб. 54 коп., из них 2 831 386 руб. 10 коп. основного долга и 360 188 руб. 44 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 07.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 120 747 руб. расходов по оплате госпошлины и 717 руб. 68 коп. издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Э.Козловский