Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А46-18720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18720/2019
23 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450078 <...>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644020, <...>) о взыскании 263 471 руб. 67 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимСнаб» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 263 471 руб. 67 коп.

Решением в виде резолютивной части от 11.12.2019 с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимСнаб» взыскано 263 471 руб. 67 коп., из которых 247 623 руб. 75 коп. - задолженность по договору от 28.05.2019 № 1719187316592422241024608/11232/362/19, 15 847 руб. 92 коп. - неустойка за период с 30.07.2019 по 01.10.2019, неустойка, начисленная на сумму долга 247 623 руб. 75 коп. за период с 02.10.2019 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, 8 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказано.

В последующем материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 28 мая 2019 года, между АО «Омский завод транспортного машиностроения» далее именуемым Покупатель и ООО «НефтеХимСнаб», далее именуемое Поставщик, был заключен Договор № 1719187316592422241024608/11232/362/19 - далее именуемый Договор, на поставку продукции: Нефрас С2 80/120 в количестве 4785 кг на общую сумму 495 247 рублей 50 коп. с учетом НДС и доставки (Спецификация №1 Приложение №1).

По условиям Договора Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 Приложение № 1 к Договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Поставка продукции по настоящему Договору осуществляется в обеспечение государственного контракта № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017 года (пункты 1.1., 1.2. Договора).

В Спецификации №1 к Договору предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после предоплаты.

Согласно п.6.4. Договора и Спецификации №1, расчеты по Договору осуществляются следующим образом:

Покупатель производит авансирование поставок продукции в размере 50% от цены Договора в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора и получения средств от Государственного заказчика.

Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту №1719187316592422241024608 08.11.2017 года.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 50%, что составляет 247 623,75 рублей.

В сроки установленные Спецификацией №1 (в течение 14 дней после предоплаты) Поставщик выполнил свои обязательства по поставке, что подтверждено Универсальным передаточным документом №491 от 4 июля 2019 года (отметка о получении 15.07.2019г.).

По условиям Договора поставки (п. 6.4) и Спецификации №1, окончательный расчет осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017., то есть в срок до 30.07.2019 года.

6 августа 2019 года, Истец обратился к Ответчику с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается письмами исх.№194 от 06.08.2019г., отправленным на адрес эл.почты - Litvinova.RV@transmash-omsk.ru.

23 августа 2019 года в адрес АО «Омский завод транспортного машиностроения» была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить задолженность (почтовая квитанция прилагается). Данная претензия осталась без ответа.

Пунктом 8.5. Договора№1719187316592422241024608/11232/362/19, предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 8.5. Договора №1719187316592422241024608/11232/362/19, сумма пени составляет - 15 847 рублей 92 коп., за период с 30.07.2019 года по 01.10.2019 года (расчет прилагается).

Так же, истцом понесены судебные расходы на общую сумму 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей, на оплату юридических услуг.

Для защиты своих интересов и формирования позиции в споре, Истцом был заключен договор на оказание платных юридических услуг от 24.09.2019 года с ООО «ЮрМашБюро».

В рамках данного Договора, Исполнитель обязуется подготовить претензию в адрес АО «Омсктрансмаш», подготовить претензию в адрес АО «Омсктрансмаш» об оплате задолженности по Договору поставки, подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Омской области о взыскании задолженности по Договору поставки № 1719187316592422241024608/11232/362/19 и в случае необходимости представить интересы Истца в суде.

Стоимость оказанных услуг составила 31 000 рублей, фактическая оплата, данной суммы подтверждается платежными поручениями №818 от 30.09.2019г. оплата произведена на основании счета №24 от 24.09.2019г., выставленного, согласно договору на оказание платных юридических услуг от 24.09.2019г.

Таким образом, Исполнитель, провел анализ документов представленных Истцом, предмета искового заявления, сложившейся судебной практики, сформировал правовую позицию применительно к исковым требованиям, подготовил претензию и исковое заявление.

В связи с отсутствием действий со стороны Ответчика, по оплате образовавшейся задолженности, ООО «НефтеХимСнаб» обратилось в суд с данным иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД).

Представленные в материалы дела УПД подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в УПД товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции .

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Таким образом, требование о взыскании 247 623 руб. 75 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил денежные средства в срок, предусмотренный спорным договором, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 847 руб. 92 коп. за период с 30.07.2019 по 01.10.2019 и неустойки, начисленной на сумму долга 247 623 руб. 75 коп. за период с 02.10.2019 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и не опровергнут ответчиком.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Исследовав представленные документы, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению, исходя из характера и сложности спора, учитывая разумность размера расходов на оплату услуг представителя и объема выполненных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734, 644020, город Омск, Переулок Красный, дом 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимСнаб» (ИНН 0273063514, ОГРН 1070273002821, 450078 Республика Башкортостан, город Уфа, улица Кирова, дом 136, корпус 1, офис 401) 263 471 руб. 67 коп., из которых 247 623 руб. 75 коп. – задолженность по договору от 28.05.2019 № 1719187316592422241024608/11232/362/19, 15 847 руб. 92 коп. – неустойка за период с 30.07.2019 по 01.10.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 247 623 руб. 75 коп. за период с 02.10.2019 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, 8 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик