Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-7129/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7129/20-63-50
05 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ", 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>

к ЗАО "ТРЕСТ "ЭЛЕКТРОЩИТМОНТАЖ", 109316 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ 5 СТР.16 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>

о взыскании 1 275 687 руб. 90 коп., в том числе: задолженность в размере 1 209 717 руб. 97 коп., неустойка в размере 65 969 руб. 96 коп. за период с 28.05.2019 по 16.01.2020г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2018г. №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «ТРЕСТ «ЭЛЕКТРОЩИТМОНТАЖ» о взыскании 1 275 687 руб. 90 коп., в том числе: задолженность в размере 1 209 717 руб. 97 коп., неустойка в размере 65 969 руб. 96 коп. за период с 28.05.2019 по 16.01.2020г.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 209 7717 руб. 97 коп., неустойку в размере 57 906 руб. 00 коп., начисленную за период с 28.05.2019г. по 15.12.2019г. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между Акционерным обществом «ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ» и Закрытым акционерным обществом «ЭЛЕКТРОЩИТМОНТАЖ» заключен договор субподряда №666-П-18/36-18 от 20.06.2018г. на разработку проектной и рабочей документации для объекта производственного назначения: «Реконструкция системы электроснабжения 6 и 0,4 кВ 3-ого машинного здания Рублевской станции водоподготовки». Предельная максимальная стоимость работ определена в размере 6 048 589 руб. 83 коп.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истец выполнил 1 этап по договору, а именно: «Выполнение инженерных изысканий. Разработка проектной документации в объеме, необходимом для передачи документации на рассмотрение в экспертизу. Согласование документации с АО «Мосводоканал»».

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным между сторонами акт №20 от 14.05.2019, в котором указано, что работы выполнены в соответствии с условиями договора, в надлежащем порядке оформлена, ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, общая сумма выполненных работ составляет: 1 209 717 руб. 97 коп.

В соответствии с п.2.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится путем перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета субподрядчика в соответствии с календарным планом (графиком) работ.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 209 717 руб. 97 коп.

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Договор субподряда №666-П-18/36-18 от 20.06.2018г. расторгнут истцом в одностороннем порядке с 16.12.2019г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 209 717 руб. 97 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.7.1-7.3 договора за период с 28.05.2019г. по 15.12.2019г. в размере 57 906 руб. 00 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 401, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ТРЕСТ "ЭЛЕКТРОЩИТМОНТАЖ", 109316 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ 5 СТР.16 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***> в пользу АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ", 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 1209717 (один миллион двести девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 97 коп., неустойку за период с 28.05.2019г. по 15.12.2019г. в размере 57906 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25676 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.Б. Ликшиков