Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А45-27139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27139/2021
г. Новосибирск
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» (ОГРН <***>), р.п. Краснозерское Новосибирской области,

к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Половинное Новосибирской области,

о взыскании 651079, 52 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект (далее – ООО «Гражданстройпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 645 325 рублей 19 копеек, неустойки в размере 5 754 рубля 33 копейки, неустойки за период с 30.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % исходя из суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией Чистопольского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» (исполнитель) 31.07.2020 заключены муниципальные контракты № 1887047 и 1887465 по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Центральная в с. Половинное Краснозерского района Новосибирской области и работ по разработке проектной и рабочей документации на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Центральная в с. Половинное Краснозерского района Новосибирской области.

На основании пунктов 2.1 контракта № 1887047 цена составляет 230 000 рублей, контракта № 1887465 - 600 000 рублей.

Согласно пунктам 2.6 контрактов оплата выполненных и принятых работ по Контрактам производится в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы «Государственной вневедомственной экспертизы Новосибирской области» («ГБУ НСО «ГВЭ НСО»).

Согласно пункту 2.3 контракта оплата выполненных и принятых работ по контракту производится не позднее 30 календарных дней, после сдачи работ, объём и сроки выполнения которых определены в задании.

Пунктом 2.4 контракта стороны предусмотрели, что основанием для оплаты выполненных работ является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки работ и счет-фактура.

Истец выполнил свои обязательства по контрактам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № № 53, № 54 от 01.03.2021.

Кроме того, сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2021.

09.09.2021 ответчик частично оплатил выполненные работы по контракту № 1887465 от 31.07.2020 в размере 184 674 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № 520 от 09.09.2021.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по контрактам № 1887947 от 31.07.2020 в размере 230 000 рублей 75 копеек, № 1887465 от 31.07.2020 (с учетом частичной оплаты) – 415 325 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по контрактам на сумму 645 325 рублей документально подтвержден, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по контракту № 1887947 от 31.07.2020 за период с 20.08.2021 по 29.09.2021 в размере 2 075 рублей 75 копеек, по контракту № 1887465 от 31.07.2020 за период с 27.08.2021 по 29.09.2021 в размере 3 678 рублей 58 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.2 контрактов заказчик несет ответственность за невыполнение условий контракта в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения заказчиком обязательств произведен в соответствии с законом № 44-ФЗ по контракту № 1887947 от 31.07.2020 за период с 20.08.2021 по 29.09.2021 в размере 2 075 рублей 75 копеек, по контракту № 1887465 от 31.07.2020 за период с 27.08.2021 по 29.09.2021 в размере 3 678 рублей 58 копеек, в общей сумме 5 754 рублей 33 копеек.

Истцом пени начислены на сумму 5 754 рубля 33 копейки с применением 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, сторонами не оспорен.

С учетом изложенного, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 754 рублей 33 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 16 022 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» задолженность в размере 645 325 рублей 19 копеек, неустойку в размере 5 754 рубля 33 копейки, неустойку за период с 30.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % исходя из суммы долга за каждый день просрочки, государственную пошлину по иску в размере 16 022 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк