Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А48-5829/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

08 сентября 2021 года Дело №А48–5829/2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<...>, пом. 3.01, ОРГН <***>, ИНН <***>) в липце Орловского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<...>, пом. 5а) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника № 3» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 319 717,30 руб. штраф по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 11 от 09.01.2019, без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Орловского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - истец, страховая медицинская организация, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника № 3» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 319 717,30 руб. по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 11 от 09.01.2019

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о надлежащем извещении сторон в материалах дела имеются.

Арбитражным судом 30.08.2021 была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-5829/2021.

01 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-5829/2021.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (ООО ВТБ МС) в результате реорганизации присоединено к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является правопреемником ООО ВТБ МС.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО ВТБ Медицинское страхование (страховая медицинская организация) и БУЗ ОО «Детская поликлиника № 3» (организация) заключен договор №11 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - договор), согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Пунктом 2.1 предусмотрено право страховой медицинской организации получать от организации сведения, необходимые для осуществления контроля за соблюдением требований к предоставлению медицинской помощи застрахованным лицам, информацию о режиме работы, видах оказываемой медицинской помощи и иные сведения в объеме и в порядке, определенных настоящим договором, осуществлять проверку их достоверности, обеспечивать их конфиденциальность и сохранность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 договора страховая медицинская организация вправе при выявлении нарушений обязательств, установленных настоящим договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты Организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты Организацией штрафов.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4.1 договора организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация (далее - СМО) обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что страховая организация обязана проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков. Качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 39 Закона №326-ФЗ.

В отношении ответчика страховой медицинской организацией были проведены экспертизы качества медицинской помощи, в ходе которой выявлены случаи дефектов в исполнении организацией взятых на себя в рамках договора обязательств, о чем составлены акты медико-экономической экспертизы страхового случая:

№ предписания, решения

Дата предписания, решения

№ акта

Дата акта

Сумма штрафа

П МЕЕ PT 19016384 577800/0-9

17.01.2019

МЕЕ РТ 19016384 577800/0-9

17.01.2019

10812,70

П МЕЕ Р 18016052 577800/3-10

17.01.2019

МЕЕ Р 18016052 577800/3-10

17.01.2019

10812,70

П МЕЕ Р 18016052 577800/3-11

17.01.2019

МЕЕ Р 18016052 577800/3-11

17.01.2019

10812,70

П МЕЕ Р 18016052 577800/3-15

17.01.2019

МЕЕ Р 18016052 577800/3-15

17.01.2019

10812,70

П МЕЕ CP 19016762 577800/3-15

12.02.2019

МЕЕ CP 19016762 577800/3-15

12.02.2019

10812,70

П МЕЕ CP 19016762 577800/3-193

12.02.2019

МЕЕ CP 19016762 577800/3-193

12.02.2019

10812,70

П-КМР_С1_18016026_577800/3-2

16.01.2019

КМР CI 18016026 577800/3-2

16.01.2019

10812,70

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-10

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-10

26.04.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-15

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-15

26.04.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-19

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-19

26.04.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-20

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-20

26.04.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-23

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-23

26.04.2019

11800,20

П_МЕЕ_РТ 19018023 577800/0-3

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-3

26.04.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-5

26.04.2019

МЕЕ РТ 19018023 577800/0-5

26.04.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19018023 577800/0-8

26.04.2019

МЕЕ_РТ_19018023 577800/0-8

26.04.2019

11800,20

П_МЕЕ CP 19019021 577800/3-23

23.05.2019

МЕЕ CP 19019021 577800/3-23

23.05.2019

11800,20

П МЕЕ CP 19019021 577800/3-44

23.05.2019

МЕЕ CP 19019021 577800/3-44

23.05.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19019033 577800/0-15

17.07.2019

МЕЕ РТ 19019033 577800/0-15

17.07.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19019033 577800/0-23

17.07.2019

МЕЕ РТ 19019033 577800/0-23

17.07.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19019033 577800/0-28

17.07.2019

МЕЕ_РТ_19019033 577800/0-28

17.07.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19019033 577800/0-31

17.07.2019

МЕЕ РТ 19019033 577800/0-31

17.07.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19020090 577800/0-17

01.08.2019

МЕЕ РТ 19020090 577800/0-17

01.08.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19020323 577800/0-18

01.08.2019

МЕЕ РТ 19020323 577800/0-18

01.08.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19020323 577800/0-7

01.08.2019

МЕЕ РТ 19020323 577800/0-7

01.08.2019

2100,44

П МЕЕ_РТ_19020323_577800/0-10

01.08.2019

МЕЕ РТ 19020323 577800/0-10

01.08.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19020323 577800/0-28

01.08.2019

МЕЕ РТ 19020323 577800/0-28

01.08.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19020323 577800/0-1

01.08.2019

МЕЕ РТ 19020323 577800/0-1

01.08.2019

2100,44

П МЕЕ CD 19021056 577800/3-3

06.09.2019

МЕЕ CD 19021056 577800/3-3

06.09.2019

2100,44

n_MEE_CD_19021056_577800/3-7

06.09.2019

МЕЕ CD 19021056_577800/3-7

06.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-33

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-33

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ СР_19021057_577800/3-34

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-34

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057_577800/3-27

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-27

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-28

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-28

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-31

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-31

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-32

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-32

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-29

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-29

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-30

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-30

10.09.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19021057 577800/3-8

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-8

10.09.2019

2100,44

П_МЕЕ CP 19021057 577800/3-9

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-9

10.09.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19021057 577800/3-14

10.09.2019

МЕЕ_СР 19021057 577800/3-14

10.09.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР 19021057 577800/3-15

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-15

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-35

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-35

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021057 577800/3-36

10.09.2019

МЕЕ CP 19021057 577800/3-36

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-56

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-56

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-43

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-43

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-44

10.09.2019

МЕЕ_СР_19020529_577800/3-44

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ_СР_19020529 577800/3-53

10.09.2019

МЕЕ_СР_19020529 577800/3-53

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-54

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-54

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-63

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-63

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-64

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-64

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-48

10.09.2019

МЕЕ СР_19020529 577800/3-48

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-66

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-66

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-5

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-5

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-6

10.09.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-6

10.09.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19021076 577800/0-3

26.09.2019

МЕЕ РТ 19021076 577800/0-3

26.09.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19021076 577800/0-6

26.09.2019

МЕЕ РТ 19021076 577800/0-6

26.09.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19021076 577800/0-5

26.09.2019

МЕЕ РТ 19021076 577800/0-5

26.09.2019

2100,44

П МЕЕ РТ 19021076 577800/0-1

26.09.2019

МЕЕ РТ 19021076 577800/0-1

26.09.2019

2100,44

П МЕЕ CD 19021514 577800/3-6

21.10.2019

МЕЕ CD 19021514 577800/3-6

21.10.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021513 577800/3-38

21.10.2019

МЕЕ CP 19021513_577800/3-38

21.10.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021513 577800/3-39

21.10.2019

МЕЕ CP 19021513 577800/3-39

21.10.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19021513_577800/3-22

21.10.2019

МЕЕ CP 19021513_577800/3-22

21.10.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19021513 577800/3-23

21.10.2019

МЕЕ_СР_19021513 577800/3-23

21.10.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР 19021513 577800/3-8

21.10.2019

МЕЕ CP 19021513 577800/3-8

21.10.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19021513 577800/3-9

21.10.2019

МЕЕ CP 19021513 577800/3-9

21.10.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19019955_577800/3-4

12.11.2019

МЕЕ_СР 19019955 577800/3-4

12.11.2019

2100,44

П_МЕЕ_Р_19020697 577800/3-7

12.11.2019

МЕЕ Р 19020697 577800/3-7

12.11.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020529 577800/3-3

12.11.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-3

12.11.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19020529 577800/3-4

12.11.2019

МЕЕ CP 19020529 577800/3-4

12.11.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19020529_577800/3-5

12.11.2019

МЕЕ_СР_19020529_577800/3-5

12.11.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19022221 577800/3-21

12.11.2019

МЕЕ CP 19022221 577800/3-21

12.11.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19022221 577800/3-5

27.11.2019

МЕЕ CP 19022221 577800/3-5

27.11.2019

2100,44

П МЕЕ_СР_19022221 577800/3-14

27.11.2019

МЕЕ CP 19022221 577800/3-14

27.11.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19022221 577800/3-10

27.11.2019

МЕЕ CP 19022221 577800/3-10

27.11.2019

2100,44

П-МЕЕ CP 19022851 577800/3-31

17.12.2019

МЕЕ CP 19022851 577800/3-31

17.12.2019

2100,44

П-МЕЕ CP 19022851 577800/3-48

17.12.2019

МЕЕ CP 19022851 577800/3-48

17.12.2019

2100,44

П-МЕЕ CP 19022851 577800/3-13

17.12.2019

МЕЕ CP 19022851 577800/3-13

17.12.2019

2100,44

Итого:

319717,30

Указанные предписания направлены ответчику и получены им, что подтверждается отметкой о получении.

Неуплата ответчиком штрафа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 2 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (часть 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Как следует из договора, организация несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и приложением №3 к договору.

В соответствии с частью 4 статьи 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медико-экономическая экспертиза - установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Целью проведения этих мероприятий является исключение фактов представления к оплате случаев лечения, которые не подтверждены первичными медицинскими документами.

Истцом в соответствии с Приказом ФФОМС от 01.12.2010 №230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» проведены медико-экономические экспертизы (МЭЭ), по результатам которых выявлены нарушения и составлены соответствующие акт МЭЭ.

Сведений об оспаривании указанных актов в установленном ст. 42 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» порядке в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 19 Приказа ФФОМС от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» результаты МЭЭ, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку), а также могут являться основанием для проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждаются дефекты в непредставлении ответчиком первичной медицинской документации; оформлении первичной медицинской документации, а также включение в счет на оплату медицинской помощи/медицинских услуг при отсутствии в медицинском документе сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи пациенту, то требование истца о взыскании штрафа согласно пп. 4.1, 4.6, 4.6.2 приложения №3 к договорам является правомерным.

Представленный истцом расчет размера штрафа ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) штрафа не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что истцом не указывается о каких-либо реальных убытках, которые были понесены в связи с указанными нарушениями. Из материалов дела не усматривается возникновение у истца каких-либо существенных неблагоприятных последствий, вызванных вменяемым ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит её компенсационной функции.

В тоже время, арбитражный суд принимает во внимание, что отказ во взыскании согласованного штрафа за указанное нарушение может стимулировать ответчика к неисполнению взятых на себя обязательств, что является недопустимым (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 года № 5531/11).

Предъявление штрафа в заявленной истцом сумме противоречит принципам добросовестности и справедливости.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, заявления ответчика о снижении суммы штрафа, оценив соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, считает разумным снизить размер штрафа в 10 раз до суммы 31 971 руб. 73 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.

В силу п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская поликлиника № 3» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<...>, пом. 3.01, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Орловского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (адрес для корреспонденции <...>, пом. 5а) штраф в размере 31 971,73 руб. (с учетом применения требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9394 руб.

В остальной части заявленных АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице Орловского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» исковых требований – отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Родина Г.Н.