Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А46-3748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 20 мая 2024 года А46-3748/2024

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 399 945 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» (далее – ООО «НИЦ «Технопрогресс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 9 945 руб. неустойки по договору от 21.07.2023 № 30/389 за период с 06.12.2023 по 28.02.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.03.2024 от АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» поступил отзыв на заявление, в котором ответчик требования о взыскании неустойки в размере 9 945 руб. признал в полном объеме.

06.05.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

14.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

21.07.2023 между ООО «НИЦ «Технопрогресс» (исполнитель) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Заказчик) заключен Договор № 30/389 (Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению обмерных работ и обследования состояния строительных конструкций покрытия корпусов 5 и 5А, «ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по адресу: <...>, территория «Г», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, сторонами определено, что результатом оказания услуг являются составленные Исполнителем Технические отчеты по обследованию состояния строительных конструкций и по обмерным работам корпусов 5 и 5А, указанные в п. 6 Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в размере 390 000 руб., НДС не облагается.

Как следует из пункта 2.4 договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата оказанных услуг производится в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке оказанных услуг на основании счета-фактуры (счета), содержащего номер и дату настоящего Договора, выставленного Исполнителем.

Работы по Договору Истцом выполнены в полном объеме и в предусмотренные Договором сроки сданы Заказчику, что подтверждается актом от 30.10.2023 № 1078, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций.

Вместе с тем, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обязательство по оплате исполнило с просрочкой, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 9 945 руб. за период с 06.12.2023 по 28.02.2024.

Как следует из пункта 6.5 договора при просрочке Заказчиком исполнения обязательства по окончательному расчету за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы окончательного расчета за каждый день просрочки.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ,

пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций актом от 30.10.2023 № 1078 и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, оплата ответчиком выполненных работ произведена с просрочкой, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 9 945 руб. за период с 06.12.2023 по 28.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 6.5 договора при просрочке Заказчиком исполнения обязательства по окончательному расчету за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы окончательного расчета за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, ответчиком признаны требования истца о взыскании неустойки в данном размере в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, данное заявление принято судом.

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции

возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом признания исковых требований, уточнения заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратить истцу из федерального бюджета 10 399 руб. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 945 руб. неустойки по договору от 21.07.2023 № 30/389 за период с 06.12.2023 по 28.02.2024; а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 399 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2024 № 221.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда