Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А41-108357/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-108357/17
10 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северо-Кавказского филиала к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-6765/17 за период с 01.04.2016 г. по 20.09.2016 г. в размере 173 дня в размере 6.085 руб. 70 коп. ( с учётом уточнений в размере 979 руб. 09 коп.)

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление, зарегистрированное 13.03.2018 г. канцелярией суда, об изготовлении мотивированного решения по делу было направлено в адрес арбитражного суда через интернет портал «мой арбитр» 02.03.2018 г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 было оставлено без изменения решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2015 года по делу № А54-6765/14, в соответствии с которым с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу Истца были взысканы денежные средства в размере 357.743 руб. 78 коп.

Судебный акт был исполнен ответчиком 20.09.2016 года.

При таких обстоятельствах, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 г. по 20.09.2016 г. (173 дня) в размере 6.085 руб. 70 коп. (с учётом уточнений в размере 979 руб. 09 коп.)

Поскольку в претензионном порядке ответчик денежные средства не оплатил, истец обратился в суд.

Истец фактически в рамках настоящего дела, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", которым допускалось начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю взысканную судебным актом сумму до исполнения судебного акта, утратил силу в связи с принятием

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 133 Постановления), в связи с чем, не может быть применен к спорным правоотношениям.

Таким образом, возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по денежному требованию действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, в рамках дела № А54-6765/14 было рассмотрено требование, заявленное в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возмещению ущерба в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина остается на истце

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в рамках дела № А54-6765/14 было рассмотрено требование, заявленное в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возмещению ущерба в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова