Решение от 8 апреля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12203/2025
г. Вологда
09 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен «09» апреля 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта», Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о взыскании 21 603 руб. 68 коп.

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 28.11.2025, от ответчиков – ФИО2 по доверенностям от 13.05.2025, от 28.05.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>; далее - Учреждение) о взыскании 25 162 руб. 49 коп., в том числе 19 154 руб. 87 коп. задолженности за потребленную энергию (мощность), 6 007 руб. 62 коп. неустойки.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – Департамент).

В судебном заседании 15.01.2026 представитель Общества заявил ходатайство о привлечении Департамента к участию в деле в качестве соответчика и об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчиков 21 603 руб. 68 коп., в том числе 3 899 руб. 62 коп. с Департамента, 17 704 руб. 06 коп. с Учреждения.

Определением суда от 05.02.2026 Департамент привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Уточнение исковых требований также было принято судом.

Рассмотрение дела в судебном заседании по настоящему делу было отложено на 26 марта 2026 года в 10 час. 00 мин.

Представитель Общества в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать:

1. С Департамента 3 899 руб. 62 коп., в том числе 3 083 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <...>, за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года, 816 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2024 по 19.09.2025.

2) с Учреждения 17 193 руб. 73 коп., в том числе:

- 5 079 руб. 65 коп., в том числе 4 261 руб. 74 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <...>, за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года, а также 817 руб. 91 коп. пеней за период с 11.09.2024 по 22.09.2025;

- 639 руб. 21 коп., в том числе 497 руб. 25 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2024 года по июнь 2024 года, а также 141 руб. 96 коп. пеней за период с 11.07.2024 по 23.09.2025;

- 8 404 руб. 53 коп., в том числе 6 771 руб. 70 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <...>, квартира 417а, за период с 08.03.2024 по 15.12.2024, а также 1 632 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 11.05.2024 по 22.09.2025;

- 3 070 руб. 34 коп., в том числе 1 908 руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <...>, за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года, а также 1 161 руб. 88 коп. пеней, начисленных за период с 11.03.2023 по 26.09.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате поставленной электрической энергии (мощности), а также на статьи 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений по расчету задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в заявленный Обществом исковой период в собственности муниципального образования «Город Вологда» находились жилые помещения по следующим адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>, квартира 417а;

- <...>.

В соответствии с пунктом 2.3.1.19 Устава муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (прежнее наименование Учреждения), утвержденного постановлением администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 (в редакции, действовавшей в исковой период) одним из видов деятельности Учреждения является оплата расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).

Согласно пункту 3.3.9 Положения о департаменте строительства, благоустройства и содержания территорий администрации города Вологды, утвержденного решением Вологодской городской Думы от 29.09.2007 № 512 (в редакции, действовавшей в исковой период, заявленный к Департаменту), одной из функций Департамента являлось осуществление полномочий собственника муниципальных жилых помещений при заключении договоров управления многоквартирными домами, договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, договоров об оказании коммунальных услуг, а также по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до дня заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (включая выморочное имущество).

Общество в указанные выше периоды времени поставляло в перечисленные жилые помещение электрическую энергию (в отношении квартиры по адресу: <...> – только на общедомовые нужды).

Неисполнение Учреждением и Департаментом обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела.

После уточнения Обществом исковых требований мотивированных возражений в отношении заявленной суммы ответчики не заявили.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению (с Учреждения - 13 439 руб. 15 коп., с Департамента - 3 083 руб. 01 коп.).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в сумме 3 754 руб. 58 коп. (с Учреждения) и 816 руб. 61 коп. (с Департамента), требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет пеней судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчики не заявили, контррасчет не представили.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 17 193 руб. 73 коп., в том числе 13 439 руб. 15 коп. основного долга и 3 754 руб. 58 коп. неустойки, а также 8 151 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 3 899 руб. 62 коп., в том числе 3 083 руб. 01 коп. основного долга и 816 руб. 61 коп. неустойки, а также 1 849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

И.В. Кутузова