Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А03-2930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-2930/2021 резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгрупп», г. Яровое,

о признании прекратившимся договора № 226юр от 19.11.2018 аренды имущества с 28.05.2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГрупп», г. Яровое, к акционерному обществу «Алтайский Химпром им. Верещагина», г. Яровое, о признании одностороннего прекращения ответчиком договора № 226юр аренды имущества от 19.11.2018 недействительным,

при участии в заседании представителей:

от ООО «СибГрупп» – ФИО2, доверенность от 03.03.2021г, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 03.03.2021, паспорт, диплом,

от ОАО «Алтайский химпром» им. Верещагина – Волков В.А. доверенность от 21.12.2020, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина (Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгрупп» (Арендатор) о признании (с учетом уточнения) прекратившимся договора № 226юр от 19.11.2018 аренды имущества с 28.05.2021.

Исковое заявление определением от 11 марта 2021 года принято к производству, делу присвоен № А03-2930/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «СибГрупп» (Арендатор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский Химпром им. Верещагина» (Арендодатель) о признании одностороннего прекращения ответчиком договора № 226юр аренды имущества от 19.11.2018 недействительным.

Определением суда от 17 марта 2021 года дело принято к производству, делу присвоен № А03-3407/2021.

Определением суда от 9 апреля 2021 года дело № А03-3407/2021 объединено в одно производство с делом № А03-2930/2021, объединенному делу присвоен № А03-2930/2021.

Установлено, что 19 ноября 2019 года между сторонами заключен Договор № 226 юр аренды имущества (л.д. 8-15 том 1).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает и оплачивает в порядке, определяемом настоящим Договором, переданное движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Яровое Алтайского края, площадь Предзаводская, д. 2.

21.01.2021 в адрес Арендатора поступило уведомление № 93/07-01 о расторжении Договора с 26.02.2021 в соответствии с п. 10.1 Договора и предложение подписать Соглашение о расторжении договора с указанной даты (л.д. 18 том 1).

Арендатор направил отказ (исх. № 15 от 03.02.2021) на предложение расторгнуть договор с 26.02.2021, учитывая специфику арендуемого им имущества (л.д. 19 том 1).

08.02.2021 от Арендодателя Арендатору вновь было направлено Соглашение о расторжении Договора с 26.02.2021 (л.д. 20 том 1).

Однако Соглашения о расторжении Договора с 26.02.2021 между сторонами не было достигнуто.

Это послужило оснований для обращения в суд с исками по настоящему делу.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу Арендодатель пояснил, что ко дню судебного заседания арендные договорные отношения между сторонами прекращены, имущество, являвшееся предметом договора, возвращено Арендатором Арендодателю по Акту приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 31 мая 2019 года.

Поэтому Арендодатель исковые требования уточнил, просит о признании (с учетом уточнения) прекратившимся договора № 226юр от 19.11.2018 аренды имущества с 28.05.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Арендатор не отрицает, что договорные отношения между ним и Арендодателем прекращены, не возражает против признания Договора аренды прекратившимся с 28.05.2021.

После принятия уточнения иска Арендатор отказался от своих требований, мотивируя это том, что его требования Арендодатель фактически удовлетворил добровольно, прося о признании Договора аренды прекратившимся с 28.05.2021, он фактически признал, что на одностороннем прекращении с ответчиком договора № 226юр аренды имущества от 19.11.2018 с 26.02.2021 он не настаивает.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Следовательно, первоначальный иск подлежит удовлетворению, а производство по второму иску должно быть прекращено.

Поскольку обе стороны уплачивали государственную пошлину в размере 6000 руб., поскольку первоначальный иск удовлетворен, а производство по второму иску прекращено в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения исковых требований после принятия иска к производству, судом производится процессуальный зачет, и взаимного взыскания по 6000 руб. судебных расходов в пользу каждой из сторон спора суд не производит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое, удовлетворить.

Признать прекратившимся договор № 226юр от 19.11.2018 аренды имущества с 28.05.2021.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибгрупп», г. Яровое, от исковых требований принять, производство по делу в этой части прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич