Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А32-30912/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-30912/2017г. Краснодар 23.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» из деятельности Тихорецкого филиала, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тихорецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тихорецк

о взыскании задолженности

при участии:

от истца : ФИО1- представитель по доверенности от 11.09.2017

от ответчика: не явился (уведомлен)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» из деятельности Тихорецкого филиала о взыскании с ООО «Жилище» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 42 174 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 42 110 руб. 76 коп. , а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Кроме того, истец обратился с заявлением о смене фирменного наименования, на основании представленной истцом информации и выписки из ЕГРЮЛ, судом установлен факт изменения наименования ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань», что в соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ является основанием для указания на такое изменение в судебном акте.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 124 АПК РФ полагает необходимым считать наименование истца - ПАО «ТНС энерго Кубань».

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-00 час 16.11.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

ООО «Жилище» является управляющей компанией, обслуживающей МКД по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> на основании договоров оказания услуг на техническое обслуживание (анкетой МКД, протоколом общего собрания собственников МКД).

Договор энергоснабжения на поставку сверхнормативного объема ОДН между истцом и ответчиком не заключен.

Как следует из искового заявления за март- май 2017г. по указанным выше домам осуществлено потребление электроэнергии на общедомовые нужды сверх установленного норматива на общую сумму 42 110,76 руб.( с учетом уточнения), в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) и товарные накладные. В адрес ответчика были выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии за период с марта по май 2017

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 10.05.2017 и от 25.06.2017 с требованием оплаты задолженности ., которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

29.06.2016 Постановлением Правительства РФ № 603 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 п. 44 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела протоколу б/н от 26.12.2016 общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений жилого дома по адресу: Краснодарский край, Тихорецк, ул. Октябрьская, д.12 собственники большинством голосов приняли решение оплату сверхнормативного объема ОДН производить непосредственно в ресурсоснабжающие организации пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Аналогичные решения приняты на общих собраниях в форме заочного голосования собственниками помещений жилого дома 8 по ул. Октябрьская в г. Тихорецк в соответствии с протоколом № 1 от 30.01.2017; собственниками помещений жилого дома 25 по ул. Гагарина в г. Тихорецке, собственниками помещений жилого дома 25а по ул. Гагарина в г. Тихорецке в соответствии с выпиской из протокола от 02.08.2016г.

Таким образом, оплата за потребленные коммунальные услуги на общедомовые нужды сверх установленных нормативов потребления начисляется истцом к оплате ответчику неправомерно, поскольку должна распределяться между собственниками жилых и нежилых помещений соответствующих многоквартирных жилых домов, пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности требований истца, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований возлагаются относятся истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об изменении наименования истца - удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин