Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А55-13885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 июля 2024 года

Дело №

А55-13885/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2024 года дело по иску МУП "Теплообеспечение"

к Муниципальному Унитарному Предприятию "Волжское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Волжского Района Самарской Области

о взыскании

третье лицо: ПАО «Самараэнерго»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 17 от 29.12.2023

установил:

Муниципальное Унитарное Предприятие "Теплообеспечение" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального Унитарного Предприятия "Волжское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Волжского Района Самарской Области задолженности, переданной в рамках договора уступки права требования (цессии) от 03.09.2018 № 584, заключенного между МУП "Теплообеспечение" и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Определением от 02.05.2024 суд привлек ПАО «Самараэнерго» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 02.05.2024.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Представитель третьего лица представил пояснения относительно заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.06.2014 между ОАО «Самараэнерго» и МУП «Волжское ЖКХ» был заключен договор энергоснабжения № 20-6894э, по которому ОАО «Самараэнерго» обязалось осуществлять услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, МУП «Волжское ЖКХ», а МУП «Волжское ЖКХ» обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На 03.09.2018 МУП «Волжское ЖКХ» имело задолженность по оплате потребленной электроэнергии перед ПАО «Самараэнерго».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 г. по делу № А55-32510/2017 были удовлетворены исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с МУП «Волжское ЖКХ» 1763340 руб. 31 коп., в том числе 1738245 руб. 03 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию в июле, августе 2017 года, 25095 руб. 28 коп. - пени за период с 19.08.2017 г. по 27.10.2018 г., а также 30633 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 г. по делу № А55-4687/2018 были удовлетворены исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с МУП «Волжское ЖКХ» 2000137 руб. 98 коп., в том числе 1894040 руб. 84 коп. - задолженности за потребленную в сентябре, октябре 2017 года электроэнергию, 106097 руб. 14 коп. — пени, начисленные за период с 19.10.2017 г. по 27.03.2018 г., а также 32170 руб. 00 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018 г. по делу № А55-10838/2018 были удовлетворены исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с МУП «Волжское ЖКХ» основного долга за потребленную в ноябре-декабре 2017 года электроэнергию в размере 2182972 руб. 48 руб., сумму пени в размере 61185 руб. 79 коп., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 34221 руб.

03.09.2018 г. между ПАО «Самараэнерго» и МУП «Теплообеспечение» был заключен договор уступки права требования № 584, в соответствии с которым ПАО «Самараэнерго» уступило МУП «Теплообеспечение» право требования к МУП «Волжское ЖКХ» по договору энергоснабжения № 20-6894э от 01.06.2014 г., а МУП «Теплообеспечение» - приняло уступаемое право требование и произвело оплату за уступаемое право требования в размере 4 999 752 руб. 65 коп. в соответствии с условиями договора.

Основанием уступаемого требования являлись обязательства МУП «Волжское ЖКХ» по договору энергоснабжения № 20-6894э от 01.06.2014 г. за поставленную электрическую энергию и подтверждаемые исполнительными листами по делам А55-10838/2018, А55-32510/2017, А55-4687/2018.

Факт осуществления МУП «Теплообеспечение» оплаты за уступаемое право требования подтверждается платежным поручением № 314 от 14.09.2018 г.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на неустойку является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Общий объем требования, переходящего от ПАО «Самараэнерго» к МУП «Теплообеспечение» составил 4 999 752 руб. 65 коп., в том числе:

- по делу А55-10838/2018: 2182972,48руб. - основной долг; 61185,79руб. - пени; 34221 руб. - госпошлина;

-по делу А55-32510/2017: 689065,40руб. - основной долг;

-по делу А55-4687/2018: 1894040,84 руб. - основной долг; 106097,14руб. - пени; 32170,00 руб. - госпошлина.

13.11.2023 ответчику нарочно, под роспись вручено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 30.11.2023. В установленный досудебной претензией срок, оплата задолженности МУП «Волжское ЖКХ» не была произведена.

В ответ на досудебную претензию от 20.11.2023 МУП «Волжское ЖКХ» сообщило, что признаёт задолженность по договору уступки права требования № 584 от 03.09.2018 г. в рамках подписанной сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2023 г. Однако в силу отсутствия достаточных денежных средств на погашение задолженности до 30.11.2023 г. не имеет возможности удовлетворить требования досудебной претензии МУП «Теплообеспечение» и просит рассмотреть возможность заключения соглашения о рассрочке оплат.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, соглашение о рассрочке между сторонами спора не достигнуто.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 999 752,65 руб., переданной в рамках договора уступки права требования (цессии) от 03.09.2018 № 584, заключенного между МУП "Теплообеспечение" и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Волжское ЖКХ» ИНН:<***> в пользу МУП «Теплообеспечение» ИНН:<***> задолженность в размере 4 999 752 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 999 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1