Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А04-2810/2017Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-2810/2017 г. Благовещенск 05 июня 2017 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 424 480 руб. 99 коп., на основании статей 309, 310, 330, 333, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком - государственным бюджетным учреждением здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части суммы основного долга. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам на поставку товара: № Ф.2016.267523 от 23.09.2016 в размере 214 695 руб. 51 коп., № Ф.2016.251384 от 12.09.2016 в размере 8 379 руб. 61 коп., № 1-09310 от 05.09.2016 в размере 15 554 руб., № 1-09386 от 06.09.2016 в размере 3 136 руб. 98 коп., № 1-09672 от 12.09.2016 в размере 5 113 руб. 44 коп., № 1-09784 от 15.09.2016 в размере 4 840 руб., № 1-09848 от 19.09.2016 в размере 18 267 руб. 15 коп., № 1-10548 от 04.10.2016 в размере 21 842 руб. 92 коп., № 1-11561 от 26.10.2016 в размере 17 600 руб., № 1-13469 от 07.12.2016 в размере 17 600 руб., № 1-13497 от 08.12.2016 в размере 4 840 руб., итого – 331 869 руб. 61 коп.; договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 20.09.2016 по 07.04.2017 в размере 21 386 руб. 43 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 322 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 490 руб., всего – 373 068 руб. 04 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи со снижением судом размера неустойки. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья Г.В. Лисовская Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "ДальСиб фармация" (подробнее)Ответчики:АО ГБУЗ "Архаринская больница" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |