Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А76-9428/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9428/2017
13 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Пласт Челябинской области, ОГРН <***>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Пласт», г. Пласт Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 1 970 786 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 19.05.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению Пластская центральная городская больница (ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 1 970 786 руб. 53 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 01.01.2016 № 145, № 146, № 147, № 148.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 20.04.2017 предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2017.

Определением суда от 23.05.2017 судебное разбирательство отложено на 06.07.2017.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором истец просил считать ответчиком государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Пласта» в связи со сменой наименования муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения Пластская центральная городская больница.

Поскольку смена наименования ответчика не свидетельствует о его реорганизации, оснований для вынесения судебного акта о правопреемстве не имеется. Ответчиком по делу в связи со сменой его наименования следует считать государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Пласта» (ОГРН <***>).

Адрес места нахождения ответчика с момента смены его наименования не изменился, остался прежним, соответствующим адресу, указанному в ЕГРЮЛ (457020, <...>).

По данному адресу ответчиком заблаговременно до начала судебных заседаний получены судебные извещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела копию уведомления от 11.01.2017 № 5, копии справок о поставке тепловой энергии на 13 листах и расчет задолженности.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 145, № 146, № 147, № 148 (далее – договоры, л.д. 16-34), в соответствии с п. 1.1, 1.2 которых теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Согласно п. 2.1.1. договоров теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) на условиях, установленных договором, обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (п. 2.1.2 договоров).

В соответствии с п. 2.2.1 договоров абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) в установленный договором срок, принимать поставляемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в договоре (п. 2.2.2 договоров).

В разделе 3 договоров сторонами определен порядок поставки и учета тепловой энергии и теплоносителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на теплосетях здания.

В соответствии с п. 4.1 договоров поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии.

3а расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 4.4 договоров).

В соответствии с п. 7.2 договоры распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и действуют по 31.12.2016.

Договоры считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п. 7.3 договоров).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2017 № 298 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 1 970 786 руб. 53 коп. (л.д. 15). Претензия получена ответчиком 01.03.2017, о чем свидетельствует отметка на претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам № 145, № 146, № 147, № 148 послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договорам от 01.0.2016 № 145, № 146, № 147, № 148 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятого тепла и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 970 786 руб. 53 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.0.2016 № 145, № 146, № 147, № 148 в размере 1 970 786 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежными поручениями от 28.09.2016 № 2359, от 31.03.2017 № 213, истец уплатил государственную пошлину в размере 30 708 руб. (л.д.  5).

Определением суда от 20.04.2016 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2015 № 739 на сумму 2 000 руб., в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере 2 000 руб.

Исходя из суммы иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 32 708 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 708 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Пласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 1 970 786 руб. 53 коп. задолженности, а также 32 708 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru