Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А55-19132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 октября 2019 года

Дело №

А55-19132/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 07.10.2019 – 11.10.2019 дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 435 594 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 12.12.2017, диплом рег.№ 140 от 02.07.2010,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 435 594 руб. 81 коп., в том числе 408 168 руб. 24 коп. основного долга по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №054/6991/20599-242 от 29.12.2016 и 17 368 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 058 руб. 18 коп. неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) было достигнуто соглашение о подписании Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №054/6991/20599-242 (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 120 000,00 руб. на срок 48 месяцев под ставку 18% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 124022 от 29.12.2016.

Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 3.6.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, уплата процентов производится в следующем порядке - проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита.

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплата процентов или иных платежей, составляет 0.1 процента от суммы просроченного платежа.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности на 18.06.2019 обязательства заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляют сумму 435 594, 81 руб.. в том числе: просроченный основной долг - 408 168,24 руб.; просроченные проценты - 17 368,39 руб.: неустойка - 10 058,18 руб.

В целях досудебного урегулирования спора банком ответчику 21.05.2019 направлена претензия, в которой предложено погасить задолженность в полном объеме.

Указанную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 Г'К РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично основаниям, установленным Гражданским кодексом, законами, иными правовыми акт; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условии такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 712 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 435 594 руб. 81 коп., в том числе 408 168 руб. 24 коп. основного долга, 17 368 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 058 руб. 18 коп. неустойки, а также 11 712 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1