Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А65-5809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5809/2017

Дата принятия решения – 23 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготехаудит-Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экском-Челны», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 253 090,26 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2016 г.;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энерготехаудит-Сервис», г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экском-Челны», г. Набережные Челны (ответчик) о взыскании задолженности по договорам №121/15 от 01 января 2015г., №123/15 01 января 2015г., №126/15 01 января 2015г., №127/15 01 января 2015г., №128/15 01 января 2015г., №136/15 01 января 2015г., а так же соглашениям к договорам №121/15 от 01 января 2016г., №123/15 01 января 2016г., №127/15 01 января 2016г. о продлении срока действия соответствующих договоров, в размере 253 090,26 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энерготехаудит-Сервис», в лице Генерального директора ФИО3 и ООО «Экском-Челны» , в лице Генерального директора ФИО4 был заключены договора технического обслуживания № 121/15 от 01 января 2015г., № 123/15 от 01 января 2015г., № 126/15 от 01 января 2015г., № 127/15 от 01 января 2015г., № 128/15 от 01 января 2015г., № 136/15 от 01 января 2015г., а так же соглашения к договорам №121/15 от 01.01.2016, №123/15 от 01.01.2016, №127/15 от 01.01.2016 о продлении срока действия соответствующих договоров с 01.01.2016 по 31.12.2016г., в соответствии с которым истец принимает на себя техническое обслуживание указанного в договорах оборудования, а ответчик - принимает работу исполнителя по акту и оплачивает ее.

Во исполнение указанного соглашения истец ООО «Энерготехаудит-Сервис», в период с 1 января 2015.г по октябрь 2016г. оказывает ответчику ООО «Экском-Челны» услуги, предусмотренные договорами, однако оплаты на общую сумму 253 090 рублей 26 коп., за оказанные услуги за период с 1 января 2015 г. по октябрь 2016 г. со стороны ответчика не поступило.

Услуги в период с 1 января 2015 г. по октябрь 2016 г. ответчику были оказаны, что подтверждается универсальными передаточными документами в количестве 95 штук.

Согласно п. 4.2.2 Договора ответчик был обязан оплатить оказанные услуги.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 253 090 руб. 26 коп.

Истец 27.01.2017 года направил Ответчику претензию.

Поскольку задолженность оплачена не была, ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1. ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экском-Челны», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехаудит-Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 253 090,26 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 062 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев