Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-55092/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55092/22-135-432
г. Москва
06 октября 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Смарт-Пэй» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «Космос МСК» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 309 667 руб. 00 коп. и проценты в размере 64 817 руб. 54 коп. и проценты, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.03.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.02.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт-Пэй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Космос МСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 309 667 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 817 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств на основании договора аренды от 01.04.2021 №15/ДД/1А за период с 01.04.2021 по 17.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск, признал задолженность за сентбярь 2021, в удовлетворении остальной части возражает.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.04.2021 №15/ДД/1А аренды нежилых помещений площадью 50,0кв.м, расположенных на 4 этаже в здании по адресу: <...>, помещение №42/1. Договор заключен сроком до 28.02.2022. Расчеты и платежи по договору определены разделом 4 договора.

Истец указывает, что уведомлением от 17.02.2022, направленным в адрес ответчика, договор аренды от 01.04.2021 №15/ДД/1А был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением условий договора в части внесения арендных платежей с 17.03.2022.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 309 667 руб. 00 коп.

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворено истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик поясняет, что договор аренды от 01.04.2021 №15/ДД/1А расторгнут с 01.10.2021.

Ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора с 01.10.2021, о чем направил в адрес ООО «Смарт-Пэй» Акт приема-передачи имущества, что подтверждается описью в ценное письмо от 01.10.2021.

В соответствии с п. 5.2 договора существенным нарушением договора является просрочка внесения арендной платы более чем на 10 дней и является односторонним отказом арендатора от исполнения договора.

На основании п. 4.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем предоплаты не позднее 20-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Ответчик внес платеж 29.07.2021 в счет оплаты за август 2021 по платежному поручению от 29.07.2021 №105.

При этом двусторонний акт оказанных услуг подтверждается оказание услуг в сентябре 2021, что подтверждается актом от 30.09.2021 №9/7.

В связи с тем, что оплата за сентябрь 2021 должна быть произведена не позднее 20.08.2021, ответчик признает задолженность за указанный период в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты за сентябрь 2021 в размере 200 000 руб. 00 коп. не предоставил, задолженность по существу не оспорил, с учетом отсутствия доказательств со стороны истца фактического пользования ответчиком помещения за период после 01.10.2021, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению, в остальной части суммы основного долга следует отказать.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.04.2021 по 17.03.2022 в размере 64 817 руб. 54 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности за период с 18.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Однако, суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 032 руб. 88 коп., с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп. начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга за исключением периода действия моратория с учетом Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, согласно которому проценты за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 начислению не подлежат, данный факт необходимо учесть на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Космос МСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Смарт-Пэй» (ИНН <***>) задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 032 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория на начисление неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 4 086 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяВ.В. Дудкин