Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А45-2019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2019/2019
г. Новосибирск
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейд" (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании 1 510 500 руб. задолженности, 110 047, 50 руб. пени за период с 25.09.2018 по 22.01.2019 по договору транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 15/03/2018 от 15.03.2018, 25 000 руб. судебных издержек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Протасов А.Н. (доверенность от 31.07.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейд" о взыскании 1 302 800 руб. задолженности, 110 047, 50 руб. пени за период с 25.09.2018 по 22.01.2019 по договору транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 15/03/2018 от 15.03.2018, 25 000 руб. судебных издержек (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв в суд не представлен.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 15/03/2018 от 15.03.2018 с протоколом разногласий к нему, согласно которому истец (экспедитор) обязался от своего имени организовать перевозки грузов, в том числе выполнить и организовать выполнение определенных договором, дополнительными соглашениями и согласованными заявками к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 110 047, 50 руб. пени за период с 25.09.2018 по 22.01.2019, 25 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 15/03/2018 от 15.03.2018 с протоколом разногласий к нему, согласно которому истец (экспедитор) обязался от своего имени организовать перевозки грузов, в том числе выполнить и организовать выполнение определенных договором, дополнительными соглашениями и согласованными заявками к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: заявками, подписанными сторонами, актами об оказанных услугах с доказательствами их направления в адрес ответчика и получения ответчиком.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета, счета – фактуры, с доказательствами их направления в адрес ответчика.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения в подтверждение факта частичной оплаты ответчиком оказанных услуг.

Согласно п. 4.2 договора (в редакции протокола разногласий) расчет за выполненную перевозку производится клиентом в течение 20 календарных дней с момента предоставления оригинала либо копии транспортной (товарно-транспортной) накладной с отметкой грузополучателя, счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг; подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг (а в случае ненаправления клиентом подписанного им акта или мотивированного отказа клиента от его подписания в установленный настоящим пунктом срок - также акт, составленный экспедитором в одностороннем порядке) является документом, подтверждающим доставку груза грузополучателю, передачу клиенту всех документов, подтверждающих перевозку, бухгалтерских документов и надлежащее выполнение экспедитором иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором и заявкой.

Истцом были направлены ответчику оригиналы транспортных накладных, акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры по каждой из указанных заявок (документы направлялись по почтовому адресу, сообщенному ответчиком письмом от 05.06.2018). Документы получены ответчиком. Акты об оказанных услугах подписаны ответчиком, в течение предусмотренного договором срока мотивированные отказы от подписания актов об оказании услуг со стороны ответчика направлены не были.

Таким образом, услуги, оказанные истцом по вышеуказанным заявкам, считаются оказанными надлежащим образом, принятыми ответчиком. Срок оплаты оказанных услуг истек.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

 Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 302 800 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 302 800 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 110 047, 50 руб. пени за период с 25.09.2018 по 22.01.2019.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно п. 5.7 договора в случае просрочки оплаты клиентом, клиент уплачивает пеню в размере 0, 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности по оплате.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 110 047, 50 руб. за период с 25.09.2018 по 22.01.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 110 047, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором № 1/2101 возмездного оказания услуг от 21.01.2019, расходным кассовым ордером № 6 от 21.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейд" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН <***>) 1 302 800 руб. задолженности, 110 047, 50 руб. пени за период с 25.09.2018 по 22.01.2019 по договору транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 15/03/2018 от 15.03.2018, 25 000 руб. судебных издержек, 29 205 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Рыбина