Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А32-17852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17852/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 09.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***>), г. Новороссийск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Помощник-сервис» (ИНН <***>), г. Новороссийск о взыскании 1 834,74 рублей задолженности по договору, 34,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новороссийскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Помощник-сервис» о взыскании 1 834,74 рублей задолженности по договору, 34,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Новороссийскгоргаз» (ранее ОАО «Юггазсервис») (Истец) и ООО «Управляющая компания «Помощник-сервис» (Ответчик) заключён договор № 88127 от 16.03.2021 года на техническое обслуживание инженерных систем газоснабжения и газового оборудования, входящих в общее имущество многоквартирных домов (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора, АО «Новороссийскгоргаз» приняло на себя обязательства производить техническое обслуживание инженерных систем газоснабжения, входящих в общее имущество многоквартирных жилых домов.

В соответствии с названным договором и актом о приемке выполненных работ от 16.11.2021 года АО «Новороссийскгоргаз» осуществило проверку герметичности внутридомового газопровода и газового оборудования на объекте: жилой многоквартирный дом по адресу: <...>.

АО «Новороссийскгоргаз» надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается подписанным, обеими сторонами, актом от 16.11.2021 года о приемке выполненных работ на сумму 1 834,74 руб.

Согласно п. п. 4.1,4.2,4.3, договора ООО «Помощник-Сервис» обязалось производить оплату выполненных работ в кассу или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем подписания акта выполненных работ.

До настоящего момента задолженность не оплачена.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате услуг, которые согласно Договора выполнены и их результат надлежащим образом подтвержден Истцом и Ответчиком путем подписания акта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (779-783 ГК РФ) и общими положениями о договоре подряда.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что работы, выполненные ответчиком, приняты истцом в полном объеме. В отсутствие доказательств уплаты требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно.

За период с 06.12.2021 года по 25.02.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составили 34,33 рубля.

Расчет истца судом проверен. поскольку факт просрочки судом установлен, требование удовлетворено.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил 2000 руб. госпошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Помощник-сервис» (ИНН <***>), г. Новороссийск в пользу акционерного общества «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***>), г. Новороссийск задолженность по договору № 88127 от 16.03.2021 в размере 1 834,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 по 25.02.2022 в размере 34,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина