Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А51-17383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17383/2018
г. Владивосток
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЙИЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.02.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАПАСТАФРЕСКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2011)

о взыскании 2 116 086 рублей 44 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.07.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЙИЧИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАПАСТАФРЕСКА» (далее – ответчик) о взыскании 2 116 086 рублей 44 копеек, в том числе 1 535 573 рублей 47 копеек основного долга по договору № 376 м от 25.08.2015 и 580 512 рублей 97 копеек неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 535 573 рублей 47 копеек в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.

580 512 рублей 97 копеек неустойки.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 376м от 25.08.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания (товар) в ассортименте, количестве и ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных, товарных накладных (ТТН) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя в сроки, согласованные сторонами.

Цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на дату подачи заявки покупателем. Оплата товара покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа в 40 календарных дней следующих за днем отгрузки товара со склада поставщика (в соответствии с дополнительным соглашением от 16.152.2016 к договору поставки № 376м). Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется путем передачи товара от поставщика в соответствии с согласованным сторонами вариантом отгрузки (самовывоз, передача транспортной компании, уполномоченной покупателем, доставка работниками поставщика или уполномоченной им транспортной компании до склада покупателя в г.Москве). Датой поставки товара покупателю считается дата передачи товара поставщиком уполномоченному представителю покупателя (перевозчику), согласно товарной или транспортной накладной, подписанной уполномоченным представителем покупателя.

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Если в течение 30 дней, оставшихся до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продолжать отношений, действие договора продлевается на каждый последующий год (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар стоимостью 1 863 015 рублей 60 копеек по товарным накладным №УД-9511 от 06.12.2017, № УД-9627 от 13.12.2017, № УД-10044 от 20.12.2017, № УД-1243 от 15.02.2018, № УД-1379 от 22.02.2018, № УД-1629 от 07.03.2018.

В связи с наличием суммы основного долга и в размере 1 535 573 рубля 47 копеек и нарушением сроков оплаты товара ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии.

В связи с оплатой 1 535 573 рубля 47 копеек суммы основного долга 468 220 рублей – 15.08.2018, 499 914 рублей 08 копеек – 24.08.2018, 548 229 рублей 72 копейки – 03.09.2018, 19 209 рублей 67 копеек – 07.09.2018, 327 442 рубля 13 копеек), что подтверждено выпиской по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью «ДАЙИЧИ» за период с 15.08.2018 по 07.09.2018 истец заявил отказ от иска в этой части, который судом принят на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,2% от подлежащей к оплате суммы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа по день фактического погашения задолженности включительно.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной поставке продукции, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере 580 512 рублей 97 копеек неустойки. Расчет, предъявленный истцом, судом проверен и признан допустимым.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, пунктом 3 части1 статьи 333.40 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части взысканной судом неустойки и суммы основного долга, оплаченного после принятии иска к производству, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАПАСТАФРЕСКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЙИЧИ» 580 512 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 97 копеек неустойки, а также 25 349 (двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей расходов по оплате госпошлины.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАПАСТАФРЕСКА» в доход федерального бюджета 801 (восемьсот один) рубль госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙИЧИ» из федерального бюджета 7 430 рублей, оплаченных по платежному поручению № 713 от 15.08.2018.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины, копию платежного поручения № 713 от 15.08.2018 после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.