Решение от 21 января 2020 г. по делу № А19-26246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-26246/2019


21.01.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИПАЛ-ОНКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105082, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, <...>)

о взыскании 2 792 790 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал,

от ответчика: не присутствовали,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки№ Р-113/2017 от 22.02.2018 года за поставленный товар в размере 2 792 790 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В отзыве факт принятия товара на сумму 2 792 790 руб. не отрицал, указал, что задолженность возникла ввиду финансовых сложностей, наличия значительной кредиторской задолженности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №1» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (поставщик) заключен договор поставки рентгеноконтрастных средств № Р-113/2017 от 22.02.2018г., в соответствии с пунктом 1.1. которого, является поставка рентгеноконтрастных средств по наименованиям, в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость товара по договору составляет 4807193 руб. 25 коп., в том числе НДС в размере 437017 руб. 57 коп.

В спецификации №1 (приложение №1 к договору) согласован перечень подлежащих поставке рентгеноконтрастных средств.

Пунктом 2.3 договора, установлено, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предъявленных поставщиком счета, счета-фактуры, подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или акта устранения недостатков, по мере поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее 30.06.2019г.

Согласно пункту 4.1 договора, срок поставки товара- с момента подписания договора по 31.12.2018г., на основании заявки, поданной поставщику письменно или посредством телефонной или факсимильной связи, не позднее 48 часов до момента получения заявки.

В соответствии с подпунктом 5.2.2 договора, заказчик обязан своевременно оплатить товар в порядке, предусмотренном п. 2.3 договора.

Во исполнение условий договора поставки № Р-113/2017 от 22.02.2018г., согласно товарной накладной № 18881 от 21.12.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2792790 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2792790 руб.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № Р-113/2017 от 22.02.2018г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № Р-113/2017 от 22.02.2018г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны товара по ТН № 18881 от 21.12.2018 на общую сумму 2792790 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела ТН, подписанными сторонами, ответчиком не опровергнут.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 2792790 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 2792790 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 2792790 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере понесенных им расходов в сумме 36964 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИПАЛ-ОНКО" сумму 2792790 руб. – стоимость товара, и сумму 36964 руб. – расходы по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова