Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-152027/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-152027/2019-146-1272
31 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Центросвармаш" (170039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД 4К" (115054 Москва город улица Пионерская Б. дом 40 строение 1 офис 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по Соглашению от 28.12.2018 о расторжении договора №369 от 11.12.2017 долга в размере 4 089 891 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 260 руб. 97 коп.

при участии: от истца – Борисова М.В. (Паспорт, Доверенность №Б/Н от 20.02.2019); от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Центросвармаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД 4К" о взыскании долга в размере 4 089 891 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 260 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению от 28.12.2018 о расторжении договора №369 от 11.12.2017.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.07.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ТД 4К» (далее по тексту - Продавец) и ОАО «Центросвармаш» (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор № 369 от 11.12.2017 (далее по тексту - Договор).

На основании Договора и дополнительного соглашения б/н от 05.06.2018 к Договору, Покупатель приобрел Автопогрузчик CATERPILLAR DP50CNT (STD 3300мм, пневмошины, жесткая кабина с отопителем, вилы 1500мм), год выпуска - 2017 (далее-Товар, Автопогрузчик), что подтверждается платежными поручениями № 6095 от 19.12.2017, №3897 от 30.08.2018.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.3. Договора при передаче Товара и подписания Акта приемки-передачи Продавец передает Покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ (УПД), паспорт самоходной машины, сервисный (тех.) паспорт и прочие документы необходимые для регистрации Товара в органах Гостехнадзора.

Вместе с тем, согласно материалам дела, при передаче Товара паспорт самоходной машины не был передан Истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно подпункту г пункта 29 Приказа инспекции Гостехнадзора Тверской области от 13.09.2013 № 3-нп «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдача на них государственных регистрационных знаков» одним из обязательных документов для осуществления регистрации является паспорт машины (предоставляется в подлиннике и возвращается заявителю после совершения регистрационных действий).

Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» установлено, что наличие паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Отсутствие паспорта на Автопогрузчик, делает невозможным его регистрацию в органах Гостехнадзора и его использование по назначению.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение в Постановлении ФАС Московского округа от 11.06.2009 № КГ-А40/4926-09 по делу № А40-51375/08-52-436.

С учетом изложенного, суд отмечает, что в связи с нарушением Продавцом обязательства, предусмотренного п. 3.3. Договора, а именно, непредставлением Покупателю паспорта самоходной машины, Покупатель лишился возможности зарегистрировать Автопогрузчик в органах Гостехнадзора для дальнейшей эксплуатации.

ОАО «Центросвармаш» направило в адрес ООО «ТД 4К» письмо о необходимости передать документы (№ 01/ЮО-2716 от 19.12.2018).

В ответ ООО «ТД 4К» направило в адрес ОАО «Центросвармаш» соглашение о расторжении Договора от 28.12.2018 (далее-Соглашение).

Согласно п.2.1. Соглашения Продавец обязуется вернуть произведённую Покупателем оплату в размере 4 089 891 руб. 14 коп., в том числе НДС 18 % 623 881,70 руб. в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания соглашения, а Покупатель обязуется, в течение 3 (Трех) банковских дней после поступления полной суммы возврата на расчетный счет Покупателя, возвратить Продавцу Автопогрузчик.

В связи с тем, что возврат денежных средств, во исполнение п.2.1. Соглашения, не был осуществлен, ОАО «Центросвармаш» направило в адрес ООО «ТД 4К» претензию с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств в сумме 4 089 891 руб. 14 коп., в том числе НДС 18 % 623 881,70 руб. до 29.04.2019 (№ 195 от 29.03.2019).

Как следует из иска, по состоянию на 10.06.2019 ответ на претензию не поступил, денежные средства на расчетный счет ОАО «Центросвармаш» в добровольном порядке не возвращены. Обязательства в рамках Соглашения со стороны ООО «ТД 4К» не исполнены.

Согласно п.2.1. Соглашения 18.02.2019 - последний день срока исполнения ООО «ТД 4К» обязанности по перечислению ОАО «Центросвармаш» полученной за Автопогрузчик суммы.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно материалам дела, ответчик возврат денежных средств истцу в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 4 089 891 руб. 14 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 10.06.2019 составила 97 260 руб. 97 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД 4К" в пользу Открытого акционерного общества "Центросвармаш" долг в размере 4 089 891 (четыре миллиона восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 260 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 97 коп., а также 43 936 (сорок три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева