Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А40-64420/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-64420/18-172-463 17 сентября 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...> ОФИС 5, дата регистрации 29.01.2015 г.) к ООО "РЕСТОРАЦИЯ БОСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...>, дата регистрации 04.12.2002 г.) о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 10.01.2018; от ответчика – ФИО2 доверенность от 16.04.2018; ООО "ЭКОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕСТОРАЦИЯ БОСКО" о взыскании задолженности по договору № 15/Э-003 от 27.03.2015 г. в размере 1 210 379 руб. 71 коп. Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как следует из материалов дела, 27 марта 2015 года между ООО «ЭКОТОРГ» (поставщик) и ООО «Ресторация Боско» (покупатель) был заключен Договор поставки № 15/Э-003 от 27.03.2015 г., согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю в обусловленный Договором срок товары, указанные в прайс-листах Поставщика, именуемые далее «Товары», а Покупатель принимать и оплачивать Товары в порядке, установленном Договором. Согласно п. 7.3 Договора поставки, «покупатель оплачивает поставщику поставленные товары в течение 14 дней с момента принятия покупателем товаров в соответствии с п. 5.2 Договора, если иное не согласовано сторонами в заявке на поставку». Стороны договорились, что Поставщик поставляет Покупателю товары партиями на основании Заявок Покупателя (Заявка на поставку») (п. 3.1 Договора). Как следует из пояснений представителя истца, в точном соответствии с условиями договора и согласованных Заявок, ООО «ЭКОТОРГ» поставляло в адрес ответчика на протяжении более 2 лет товар, а ответчик принимал товар без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний товарными накладными, а также актами сверки по состоянию на 31.05.2017 г.; по состоянию на 01.10.2017 г. Поставленный истцом товар в нарушение договорного обязательства оплачен ответчиком не в полном объеме в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1 210 379 рублей 71 копейка. Наличие задолженности подтверждает в том числе: Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2018 г., подписанный со стороны ответчика без замечаний, которым также подтверждена возникшая задолженность за поставку товара. 27 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 27.12-1/2017от 20.07.2017 г. с просьбой погасить имеющуюся по договору поставки задолженность, вслед за досудебной претензией обществом в адрес ответчика был также направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 02.10.2017 г. по 15.01.2018 г., который был подписан ответчиком. Сверка проведена по всем графам Акта. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара. Доводы ответчика, изложенные в письменным отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они своего подтверждения не нашли, а также не повлекли выводов суда об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства. В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "РЕСТОРАЦИЯ БОСКО" в пользу ООО "ЭКОТОРГ" 1 210 379 руб. 71 коп. – сумму основного долга, 25 104 руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ЭКОТОРГ (подробнее)Ответчики:ООО ресторация боско (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |