Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А39-8293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8293/2022

город Саранск21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор Агро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево»

о взыскании задолженности в сумме 942944 руб.

при участии

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №1 от 05.09.2022,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Агро» (далее – ООО «Вектор Агро», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» (далее – ООО «МАПО «Торбеево», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 942944 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор Агро» (поставщик) и ООО «МАПО «Торбеево» (покупатель) заключен договор поставки №011/21 от 30.03.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) на условиях настоящего договора, наименование, количество и цена которой согласовываются сторонами в приложении (приложениях) к настоящему договору (п. 1.1.).

Покупатель производит оплату поставляемого по настоящему договору товара в порядке и сроки, указанные в приложении (приложениях) к настоящему договору (п. 2.4.).

Приложениями №1,2 к договору согласован перечень поставляемого товара, срок поставки, установлен срок оплаты до 15 сентября 2021 года.

ООО «Вектор Агро» поставил ответчику товар на общую сумму 7122944 руб., что подтверждается следующими УПД:

- №49 от 20.04.2021 г. на сумму 1422000 руб.;

- №67 от 28.04.2021 г. на сумму 1280000 руб.;

- №75 от 04.05.2021 г. на сумму 1186944 руб.;

- №120 от 01.06.2021 г. на сумму 1650000 руб.;

- №124 от 02.06.2021 г. на сумму 1584000 руб.

За поставленный товар ООО «МАПО «Торбеево» оплата произведена не в полном объеме, задолженность составила 942944 руб.

Направленная ответчику претензия №77 от 05.08.2022 с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в универсальных передаточных документах, копии которых приобщены к делу.

Факт поставки товара на сумму 7122944 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар.

Факт частичной оплаты ООО «МАПО «Торбеево» задолженности в сумме 6180000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В сроки установленные приложениями к договору ответчик задолженность в полном объеме не оплатил.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не предоставил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 7122944 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 942944 руб., задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «МАПО «Торбеево» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование представлены договор на оказание юридических услуг №1 от 05.09.2022, акт №1 от 08.09.2022, расходный кассовый ордер №3 от 05.09.2022, доверенность, диплом.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг №1 от 05.09.2022 исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы для возможного досудебного разрешения спора (претензии); подготовить необходимые документы в суд и другие организации при необходимости представительство интересов заказчика для достижения целей, указанных в п.1 настоящего договора (п. 2).

Стоимость услуг всего по договору составляет 15000 руб. (п. 3).

По акту №1 от 08.09.2022 ООО «Вектор Агро» оказаны услуги по подготовке искового заявления и пакета необходимых документов в суд (Общая стоимость 15000 руб.).

В соответствии с расходным кассовым ордером №3 от 05.09.2022 исполнителю оплачено 15000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, качество оказанных услуг, порядок рассмотрения спора, характер и сложность спора, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 15000 руб.

В рамках рассматриваемого спора истцом также предъявлены к взысканию судебные расходы на почтовые отправления в сумме 596 руб. 88 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 21859 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание доказанность факта несения заявленных судебных расходов истцом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на почтовые отправления в сумме 596 руб. 88 коп., на оплату государственной пошлины в сумме 21859 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению №379 от 08.09.2022 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 10870 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года была допущена опечатка – не указаны судебные расходы на оплату представителя в сумме 15000 руб. подлежащие взысканию с ответчика, объявленные при оглашении резолютивной части решения от 14 ноября 2022 г. В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. На основании изложенного суд полагает возможным, исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2022 года опечатку, учитывая, что это не приведет к изменению его содержания. Читать правильно на листе 1 в строках 4, 5, 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года: «задолженность в сумме 942944 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых отправлений в сумме 596 руб. 88 коп., государственной пошлины в сумме 21859 руб.»

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 942944 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых отправлений в сумме 596 руб. 88 коп., государственной пошлины в сумме 21859 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10870 руб., уплаченную по платёжному поручению №379 от 08.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина