Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А32-3420/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3420/2021

г. Краснодар «31» мая 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 24 мая 2021г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КНВЛ Групп», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-22/07/406 от 01.01.2007 в размере 407 243 руб. 57 коп. за период с 01.01.2020 по 20.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 100 руб. 25 коп. за период с 01.02.2020 по 18.01.2021,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2021, диплом 107724 3792633 от 22.06.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КНВЛ Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-22/07/406 от 01.01.2007 в размере 407 243 руб. 57 коп. за период с 01.01.2020 по 20.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 100 руб. 25 коп. за период с 01.02.2020 по 18.01.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.02.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, возражений не направил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью проверки расчетов и изучения документов по делу в судебном заседании 24 мая 2021 г. судом объявлен перерыв до 24 мая 2021 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплогенерирующая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-22/07-406 от 01.01.2007 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2013, по условиям которого истец обязуется отпустить в тепловые сети ответчика тепловую энергию в горячей воде на объект, указанный в приложении № 2, а ответчик - принять и оплатить тепловую энергию через присоединенную сеть системы теплоснабжения и оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора учет и контроль отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, а в случае их отсутствия - по расчету, согласно действующим нормативным документам.

При нахождении на границе раздела сетей общих приборов учета, объем отпущенной тепловой энергии определяется в следующем порядке:

отопление - исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг (отопление) и общей площади квартир жилого многоквартирного дома, с учетом фактической выработки, объем которой определяется по приборам учета, установленным на источнике, а при их отсутствии - расчетным путем в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21 октября 2013 года).

По условиям п. 4.2 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2013, теплосетевая организация оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа указанного (текущего) месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа указанного (текущего) месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных теплосетевой организацией в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01 января 2020 по 20 апреля 2020 на сумму 407 243 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы акты оказанных услуг № 2 от 31.01.2020 г., № 5 от 29.02.2020 г., № 7 от 31.03.2020 г., № 9 от 20.04.2020 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии за период с января 2020 по апрель 2020 подтверждается представленными в материалы дела помесячными актами об оказании услуг, подписанными ответчиком с разногласиями.

Вместе с тем, расшифровки разногласий по каждому акту об оказании услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета соответствуют действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 3.1 договора учет и контроль отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, а в случае их отсутствия - по расчету, согласно действующим нормативным документам.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится расчетным способом ввиду отсутствия в точках учета приборов тепловой энергии.

Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных объемов поставленной тепловой энергии не представлено.

При этом, суд отмечает, что ответчик не представил как мотивированных документально-подтвержденных возражений против методики и верности произведенных истцом расчетов, так и обоснованного контррасчета задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 г. ответчику было предложено судом документально подтвердить доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, и представить приложения к актам оказанных услуг с указанными разногласиями, контррасчет, доказательства оплаты.

Определение суда ответчиком проигнорировано.

Таким образом, ответчик при рассмотрении настоящего дела значимые для дела доводы не привел, доказательства, опровергающие позицию истца, не представил. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик не оспаривает факт потребления тепловой энергии.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 407 243 руб. 57 коп.

Также истцом заявлены требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 18.01.2021 в размере 7 100 руб. 25 коп.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору абонент несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5.5 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21 октября 2013 года).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ (пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его составленным неверно, без учета срока оплаты, установленного п. 4.2 договора.

С учетом вышеизложенного согласно произведенному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 18.01.2021 составили 6 845 руб. 05 коп.

Таким образом, в удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.

Между тем, доводы ответчика о начислении истцом процентов на сумму авансовых платежей судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Истцом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено только на задолженность за тепловую энергию, потребленную в январе 2020 г. на сумму 150 043,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 137, 156, 159, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КНВЛ Групп», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-22/07/406 от 01.01.2007 в размере 407 243 руб. 57 коп. за период с 01.01.2020 по 20.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 18.01.2021 в размере 6 845 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько