Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А43-22122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22122/2021

г. Нижний Новгород «19» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-353),

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрансгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЧИНКИ СЕЛО, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) МОРДОВИЯ РЕСП., г. САРАНСК, о взыскании 45851руб. 14коп.долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрансгаз" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех" (далее - ответчик) о взыскании 45851руб. 14коп.долга и неустойки по договору № 2020-295 от 07.07.2020 на перевозку грузов и оказание услуг специальной техникой.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 07.09.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

07.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2020-295 на перевозку грузов и оказание услуг специальной техникой, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по перевозке грузов и предоставлению специальной техники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

Услуги предоставляются по заявке на выделение техники, форма которой согласована сторонами в приложении № 2 к договору, либо в соответствии с согласованными сторонами календарными планами перевозок грузов и оказания услуг специальной техникой (пункт 1.2 договора).

Размер оплаты за перевозку грузов и оказание услуг специальной техникой за месяц определяется согласно протоколу согласования тарифов (приложение 1 к договору) и исходя из фактически выполненных объемов услуг (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора, расчеты с исполнителем производятся безналичными платежами путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 5 дней после предоставления счетов-фактур и акта сдачи-приемки оказанных услуг, форма которого согласована сторонами в приложении № 3 к настоящему договору.

Стоимость специализированного автотранспорта КАМАЗ-6460, 646000 составляет 2 531руб.26коп. за один час работы, в том числе НДС 20%, ТО-18Б (погрузчик) 1900руб. 00коп. за один час работы, в том числе НДС 20%.

Согласно транспортным накладным № 626, № 634 от 08.07.2020 истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов и услуги, оказанные специальной техникой.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, что подтверждается актом № 396 от 31.07.2020, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Транспортные услуги по перевозке груза и услуги по предоставлению специальной техники истцом оказаны, однако ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем в адрес последнего направлена претензия № 87 от 18.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Факт отправки претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 19.03.2021.

Гарантийным письмом исх.№03/01 от 26.03.2021 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 27 390руб. 17коп. до 15.04.2021.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки, рассчитываемой в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Пунктом 5.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За июль 2020 года истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов и услуги, оказанные специальной техникой, что подтверждается представленными в дело транспортными накладными, а также актом № 396 от 31.07.2020 подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены в адрес ответчика счет-фактура № 336 от 31.07.2020 на сумму 27 390руб. 17коп.

Кроме того, судом принято во внимание то, что ответчиком истцу направлено гарантийное письмо, в котором Общество обязуется произвести оплату задолженности в сумме 27 390руб. 17коп. в срок до 15.04.2021.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора установлен материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 27 390руб. 17коп. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 27 390руб. 17коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки, рассчитываемой в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец произвел начисление неустойки в сумме 18 460 руб. 97коп. за период с 06.08.2020 по 08.07.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 18 460 руб. 97коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 27 390руб. 17коп. долга, а также 18 460руб. 97коп. неустойки за период с 06.08.2020 по 08.07.2021.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика МОРДОВИЯ, г. САРАНСК в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрансгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЧИНКИ СЕЛО 45 851руб. 14коп., в том числе 27 390руб. 17коп. долг, 18 460руб. 97коп. неустойку, а также 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова