Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А42-1199/2015

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-1199/2015

«16» мая 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: улица Королева, дом 40, корпус 40, офис (квартира) 1706, <...>

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: улица Соборная, дом 31, город Гатчина, Ленинградская область, 188304

о взыскании 152 000 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года

установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее - истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ответчик, ОАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 41/41-23-2013/112 от 16.05.2013 в сумме 152 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2015 исковое заявление ОАО «Колэнергосбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

25.03.2015 от ответчика поступили возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, поскольку рассмотрение данного дела требует представления дополнительных документов (доказательств) и участия сторон.

Также 02.04.2015 от ответчика в суд в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на отсутствие у ООО «МРСК Северо-Запада» по состоянию на 01.04.2015 задолженности перед истцом по договору купли-продажи транспортного средства № 41/41-23-2013/112 от 16.05.2013 ввиду заключения между сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований. Указанное соглашение ответчиком к отзыву не приложено.

23.04.2015 от ответчика в суд в электронном виде поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать, представил копию соглашения о зачете встречных однородных требований от 17.05.2013, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением 08.05.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Конкурсный управляющий ОАО «Колэнергосбыт» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения между ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» о зачете встречных однородных требований от 17.05.2013.

Определением от 17.06.2015 указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции, делу присвоен №А42-1874/2013 13н.

Определением суда от 21.09.2015 (резолютивная часть определения вынесена 14.09.2015) заявление удовлетворено частично, зачет взаимных требований между ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада», оформленный соглашением от 17.05.2013, признан недействительным, в остальной части (применении последствий недействительности сделки) отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 26.05.2016 дело №А42-1874/2013 13н объединено для совместного рассмотрения с делами № А42-1874/2013 23н, №А42-1874/2013 26н и №А42-1874/2013 27н о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований, заключенных должником с ОАО «МРСК Северо-Запада» от 21.08.2013 (дело №А42-1874/2013 23н), от 11.12.2013 (дело №А42-1874/2013 26н), от 29.11.2013 (дело №А42-1874/2013 27н), применении последствий недействительности этих сделок, объединенному делу присвоен номер А42-1874/2013 13н.

Определением суда от 22.08.2016 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ОАО «Колэнергосбыт» ФИО1 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 определение суда от 22.08.2016 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением от 12.05.2017 производство по делу возобновлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №41/41-23-2013/112 от 16.05.2013 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями Договора транспортное средство (т.1. л.д. 48):

Паспорт ТС: серия 63 МР №148382 от 28.03.2008 ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ»

Регистрационный знак: <***>

Идентификационный номер: (VIN) <***>

Марка, модель ТС: CHEVROLET NIVA, 212300

Год изготовления ТС: 2008

Модель, № двигателя: 2123, 0235116

Цвет кузова (кабины): светло-серебристый металлик.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость транспортного средства установлена по соглашению сторон и составляет 152 000 руб.

Покупатель обязан в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оплатить Продавцу обусловленную Договором цену. Оплата по Договору считается произведенной со дня поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.п. 3.3., 3.4. Договора).

Согласно ответу из УМВД России по Мурманской области исх. № 12/448 от 04.02.2014, по состоянию на 31.01.2014 года за ОАО «Колэнергосбыт» зарегистрированного автотранспорта не значится.

Таким образом, обязанность ОАО «Колэнергосбыт» по передаче ОАО «МРСК Северо-Запада» транспортного средства надлежащим образом исполнена.

Однако, согласно выпискам с расчетного счета ОАО «Колэнергосбыт» в Мурманском филиале Банка ОАО «Возрождение», денежных средств в счет оплаты транспортного средства по Договору не поступало.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Колэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком 02.04.2015 представлен отзыв с возражениями, в котором он ссылается на то, что между ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в связи с чем задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. В подтверждение своей позиции ответчиком в материалы представлено соглашение о зачете встречных однородных требований от 17 мая 2013 года, согласно которому обязательства ОАО «Колэнергосбыт» по Договору №1 от 01.01.2008 и обязательства ОАО «МРСК Северо-Запада» по договорам № 41/41-23-2013/102, № 41/41-23-2013/103, № 41/41-23-2013/104, № 41/41-23-2013/105, № 41/41-23-2013/106, № 41/41-23-2013/107, № 41/41-23-2013/108, № 41/41-23-2013/109, № 41/41-23-2013/110, № 41/41-23-2013/111, № 41/41-23-2013/112 от 16 мая 2013 года считаются прекращенными зачетом встречных однородных требований на сумму 5 632 000 рублей.

Вопрос действительности указанного соглашения между ОАО «Колэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» о зачете встречных однородных требований от 17 мая 2013 года был предметом рассмотрения дела №А42-1874/2013 (13н).

Определением суда от 22.08.2016 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки конкурсному управляющему ОАО «Колэнергосбыт» ФИО1 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 определение суда от 22.08.2016 оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате переданного по договору купли-продажи №41/41-23-2013/112 от 16.05.2013 транспортного средства исполнены путем проведения зачета однородных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 152 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 152 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко