Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А67-4583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4583/2020

22.09.2020

15.09.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к НП "Объединение "Родник" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 55 471,73 руб. основной задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011002032 за февраль-март 2020,

при участии в заседании – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к некоммерческому партнерству по содействию участникам ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка «Родник» (далее – НП «Объединение «Родник», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 55 471,73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011002032 за период февраль-март 2020 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Определением суда от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание на 15.09.2020.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец сослался на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за февраль-март 2020 года в сумме 55 471,73 руб., потребленной в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011002032.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ОАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и НП «Объединение «Родник» (потребителем) подписан договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011002032 в редакции дополнительных соглашений (л.д. 10-30), согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1; 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 указанного договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 70% от договорной величины электропотребления текущего месяца по регулируемому тарифу и свободным (нерегулируемым) ценам;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 100% от договорной величины электропотребления текущего месяца по регулируемому тарифу и свободным (нерегулируемым) ценам;

в) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011002032 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в феврале, марте 2020 года на сумму в размере 56 971,73 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 34-37).

Ссылаясь на отсутствие оплаты полученной ответчиком электроэнергии в феврале, марте 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011002032 и наличие задолженности в размере 55 471,73 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, ответчиком не оспаривается, что оценивается судом, с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 38-41). Ответчик требования не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка "Родник" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 55 471,73 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию ликвидации аварии на ЧАЭС застройщикам индивидуального жилья по развитию поселка "Родник" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 218,87 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.Б. Дигель