Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А84-1688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1688/2023
25 марта 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., доверенность №223 от 22.12.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 01-14 от 01.01.2024, по доверенности № ФК-7/2 от 01.01.2024.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию:

– по объекту - ул. Льва Толстого, д. 29, кв. 35, основной долг за период с 20 декабря 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 10 635,19 руб., пеню за период с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 2 065,27 руб.;

– по объекту - ул. Тараса Шевченко, д. 3, кв. 16, основной долг за период с 08 октября 2021 года по 17 декабря 2021 года в размере 5 518,49 руб., пеню за период с 13 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 июля 202 3 года в размере 1 101,36 руб.;

– по объекту - встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, основной долг за период с 01 октября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 189 115,87 руб., пеню за период с 02 октября 2022 года по 01 ноября 2023 года в размере 29 263,48 руб. (с учетом принятых судом уточнений от 04.03.2024).

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в исковом заявлении и отзыве на него.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ГУП «Севтеплоэнерго», являясь производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Севастополе, осуществляло подачу тепловой энергии в объекты, расположенные по адресу: <...>; <...>; встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, являющееся федеральной собственностью и находящееся в указанный период в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно представленным предприятием расшифровкам расчета тепловой энергии, актам поставки тепловой энергии и счетам на оплату общая стоимость поставленной (потребленной) тепловой энергии в указанные точки поставки в спорный период составляет:

– по объекту - ул. Льва Толстого, д. 29, кв. 35, основной долг за период с 20 декабря 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 10 635,19 руб.,

– по объекту - ул. Тараса Шевченко, д. 3, кв. 16, основной долг за период с 08 октября 2021 года по 17 декабря 2021 года в размере 5 518,49 руб.,

– по объекту - встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, основной долг за период с 01 октября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 189 115,87 руб.

Обстоятельства возникновения задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужили основанием для обращения предприятия в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с нормами статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

Материалами дела подтверждается:

– факт государственной регистрации 30.09.2016 права Российской Федерации и 12.05.2021 права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

– факт государственной регистрации 23.01.2017 права Российской Федерации и 12.05.2021 права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

– факт государственной регистрации 23.05.2017 права Российской Федерации и 14.12.2017 права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно статьям 296, 298 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества, поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 304-ЭС15-6285).

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В свою очередь, ФГАУ «Росжилкомплекс» исполняет функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего заселения граждан в указанные помещения, следует признать, что расходы на содержание помещений, расположенных по адресу: <...>; <...>; встроенных нежилых помещений, общей площадью 185,9 кв.м, расположенных по адресу: <...>, в период нахождения данного имущества в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» несет ответчик, за исключением случаев заселения указанного жилого помещения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в помещениях расположенных по адресу: <...>; <...>; встроенных нежилых помещениях, общей площадью 185,9 кв.м, расположенных по адресу: <...>, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила №808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Актами поставки тепловой энергии и счетами на оплату подтверждается факт поставки тепловой энергии:

– в объект - ул. Льва Толстого, д. 29, кв. 35, основной долг за период с 20 декабря 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 10 635,19 руб.,

– в объект - ул. Тараса Шевченко, д. 3, кв. 16, основной долг за период с 08 октября 2021 года по 17 декабря 2021 года в размере 5 518,49 руб.,

– в объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, основной долг за период с 01 октября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 189 115,87 руб.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные жилые помещения осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

При этом, судом установлено, что вышеуказанные квартиры, в установленном порядке заселены не были. В связи с чем, суд признает наличие правовых оснований для возложения на ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанности по оплате услуг теплоснабжения по указанным адресам в спорные периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности по оплате услуг теплоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ГУП «Севтеплоэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а именно:

– по объекту - ул. Льва Толстого, д. 29, кв. 35, пени за период с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 2 065,27 руб.;

– по объекту - ул. Тараса Шевченко, д. 3, кв. 16, пени за период с 13 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 1 101,36 руб.;

– по объекту - встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, пени за период с 02 октября 2022 года по 01 ноября 2023 года в размере 29 263,48 руб. (с учетом принятых судом уточнений от 04.03.2024).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней на задолженность по плате потребленной тепловой энергии, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны правильность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию:

– по объекту - ул. Льва Толстого, д. 29, кв. 35, пени за период с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 2 065,27 руб.;

– по объекту - ул. Тараса Шевченко, д. 3, кв. 16, пени за период с 13 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 1 101,36 руб.;

– по объекту - встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, пени за период с 02 октября 2022 года по 01 ноября 2023 года в размере 29 263,48 руб., а поэтому требования ГУП «Севтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Поскольку в момент рассмотрения искового заявления ГУП «Севтеплоэнерго» было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5963 руб., тогда как недоплаченная государственная пошлина в размере 1801 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию

по объекту - ул. Льва Толстого, д. 29, кв. 35, основной долг за период с 20 декабря 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 10 635,19 руб., пеню за период с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 2 065,27 руб.;

по объекту - ул. Тараса Шевченко, д. 3, кв. 16, основной долг за период с 08 октября 2021 года по 17 декабря 2021 года в размере 5 518,49 руб., пеню за период с 13 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 1 101,36 руб.;

по объекту - встроенные нежилые помещения, общей площадью 185,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, основной долг за период с 01 октября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 189 115,87 руб., пеню за период с 02 октября 2022 года по 01 ноября 2023 года в размере 29 263,48 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5963 руб.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1801 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник